溫蒂．約瑟夫

博客來0010966530

成為惡人之前：老貝利法院最具聲望女法官的6個人性思辨

俗稱老貝利的倫敦中央刑事法院，史上最具聲望、富有同情心的女法官，以六個不同的案件審判，讓我們好好思考正義、犯罪、法律⋯

英國的審判制度跟台灣不同，在陪審團制度下，法官的作用除了維持審判的進行，也必須時刻提醒並解釋繁雜的法律用詞，讓陪審團明白自己行使的權力及義務。而在審理案件的過程中，也必須仔細查看了解證據，釐清整件事情的真相，才得以做出最適合的判決及量刑。

案件審理過程中，難免出現專有名詞，因為跟台灣制度不同，所以也相對陌生，但是書裡的附註也都會說明清楚，在跟著案件一起進行的同時，也讓我反過來思考，如果是在台灣，這樣的案件會有什麼不一樣的結果。

最後，作者也提出如何預防犯罪行為的發生，案件的發生並非只是犯罪者有責任，我們或多或少都需要連帶負一些責任，也許目前看不出成效，但是如果能慢慢將這樣的想法擴展出去，是不是就能帶來一些改變？

By the way ，作者描述的法官下午茶，吃餅乾、聊天的感覺很有趣！

是什麼讓人犯罪？預防犯罪真的可能嗎？

作者是老貝利法院很具聲望的女法官。時不時可以在對話感受到英式幽默，其實沒有很好笑，但又好像很優雅(?)XD老實說，裡面的每則故事並不曲折離奇。可以順著法官(作者)得到的證據與觀察中，猜出案件背後的「真相」為何，甚至猜到案件的走向。

但搞懂其中的法律程序就沒那麼容易了。法庭審理的過程繁瑣又複雜，並不是像電視中那樣，詰問、答辯攻防、然後審判這麼乾脆。光是看法官盡可能簡化的解釋，我就開始想睡覺了，真的好佩服法律工作者。

《成為惡人之前》最棒的地方，在於我們可以透過法官的視角，去感受執行正義裁罰有多麼嚴肅與沈重。法官也有立場、有感情，但仍要保持中立並努力維持客觀，並且不能干預案件，只能按照法庭上的證據呈現(以及過去判例等)，按照深思熟慮後起草「裁決步驟」，讓陪審團做出判決。

本書可以看到法官的專業，如何掌控審判的發展，適當地給予檢察官與律師空間和時間進行調查和準備；又如何依據證據，謹慎的思想事件的真相；擬出裁決步驟，讓陪審團搞按照步驟做出罪行判斷(考量犯案動機，衡定罪行，會影響減輕或加重刑罰)；最後，再斟酌判定符合法規的刑期。

另外，也可以跟著裁決步驟，想想自己是陪審團時，應該會如何判決，是非常棒的練習體驗。我很推薦這本書給所有人，雖然我們沒有陪審團制度，但至少應該認識和了解法治體系，這是每個公民的義務。

什麼是對、什麼是錯，取決於我們想實現的目標。

《成為惡人之前》
老貝利法院最具聲望女法官的6個人性思辨

Unlawful Killings: Life, Love and Murder: Trials at the Old Bailey

作者 | Her Honour Wendy Joseph QC 🇬🇧
出版 | 平安文化
譯者 | 呂玉嬋
出版日期 | 2023-09-04

🔖 凱莉推薦 | 🌕🌕🌕🌕🌕

➿

▝ 簡介

Old Bailey (老貝利)，位於倫敦的中央刑事法院，不僅是英國最重要的刑事法庭，也是西方司法制度發源地之一。在老貝利裡，本書作者，同時也是英國史上最具聲望的女法官溫蒂．約瑟夫，看見了人性最陰暗的一面。

事件的真相並非非黑即白，而是遊走在灰色地帶。

誰是惡人？
惡從何而來？
這世上存在無罪之人嗎？

最重要的是「人為什麼會犯罪」？

這本書以六個真實案件探討以上問題，引發讀者對於人性、善與惡的思考，反思正義的本質，以及我們這個社會是否有能力預防下一個「惡人」的出現，避免同樣的悲劇再次上演。

▝ 心得

每個案件都讓我有種在看《我們與惡的距離》的即視感。

不同的背景和情節，有蓄意謀殺、有意外過失，也有正當防衛。作者以她獨特的視角，綜觀全局的法官視角，讓我們有機會深入了解這些案件中的「每個當事人」，究竟在他們身上發生了什麼事，才讓他們一步步走到現在？

剛剛提到看這本書有著《我們與惡的距離》的即視感，最大的原因或許是因為作者也相信著一個案件的結束，並不是判完刑就沒了，之後的善後與預防，才是解決傷害最好的方法。就像劇裡人權律師王赦一樣，他想知道，李曉明犯下如此的過錯背後的原因跟動機到底是什麼？是社會上哪個環節被忽略了呢？家庭因素？還是學校等各教育機構呢？到底何謂「正義」？加害人伏法，或是被判刑後就是所謂的正義伸張嗎？

在看這本書的時候，我有種跟好幾本書串連在一起的感覺，包含探討人性的《人慈》、《善行》、《教出殺人犯》，甚至是小說《推她一把的是…》。善與惡並非百分百天生生下來就決定好的，而是會被環境中各種大大小小的因素所影響。

或許是受到傷害而走上犯罪的道路、或許是因為心理疾病而短暫失去理智、或許是家裡遭逢重大變故無處抒發。在法律之前，人人平等。但在人性面前，每個人卻又是如此地不同。

很喜歡作者在最後也提出自己的觀點，家庭與學校的缺失，讓青少年加入幫派。戰爭的殘酷，讓士兵留下身心理的創傷。簡短來說，犯罪者是這社會下的產物。

我很喜歡這本書，不單純是生硬的法律案件，而是透過不同面向的闡述、討論，來看待這群犯罪的人。

▝ 推薦給
♡ 喜歡探討人性的你
♡ 想多加了解不同司法系統制度的你
♡ 喜歡《我們與惡的距離》的你

在法律之前，人人平等。但在人性面前，每個人卻又是如此地不同。

作者在本書中，不僅用法條清楚交代每個被告所犯下的罪刑，更代入事件的背景故事，用人本的角度去闡述為何這些人犯下這些罪刑。她的職責是判決適當的罪責刑期，而不是決定被告是否有罪，所以首先她必須確保陪審團知道案件的每個眉眉角角。

加害者為何犯罪，是否有精神疾病可以解釋？是否被害者長期施以壓迫導致？是否意外加上意外造就出死亡？總總因素導致被告站上法庭接受審判。

作者寫下犯罪本身的性質，也提供不同的判決結果讓讀者知道，殺人是蓄意或過失？刑責不會相同。加害者的動機也許值得納入考量而改變最終判決；當一個人精神健康嚴重被扭曲，他不會被直接送上刑場。

她也一步步帶領讀者經歷整個出庭的過程，出示證據、詰問雙方證人、陪審團下定論等等非常清楚的細節。

但這些都不是吸引我的主因。作者在每個案件之中都提到犯案緣由。想要悶死孩子的母親，是長期性剝削的受害者；手刃髮妻的丈夫，從軍旅生涯中回來，卻已無法使腦袋正常運作；槍殺搶劫犯丈夫的妻子，早已無法忍受生活在威脅中。

六個案件的最後也加上了作者自己的思辨，總結來說：社會造就了犯罪者。

家庭與學校無法提供孩童所需，所以他們加入幫派；士兵在戰場為國家賣命，見證太多不正常的事情，所以他也變得不正常。一位惡名昭彰的搶劫犯，總是成功逃亡無事一身輕的回到家中，除了財富，還給妻子傷痕，所以她決定造福社會。

許多的犯罪，都是從不正常運作的社會衍生的，但這些"苦衷"並無法讓被告們脫罪(當然還是有些例外，陪審團的決策有時會以人情面占上風)。

英國的犯罪率逐年上升，加重刑責並沒有抑制其發生，法律始終都是懲罰大於預防，但威嚇沒有用，人們需要的是在犯罪之前的關注。社會可以在一個人走向法院之前，就提供協助，才能真正減少悲劇發生。

這本書推薦給不想讀硬生生的案例法條，而以更柔性的角度看待犯罪的人！

成為惡人之前：老貝利法院最具聲望女法官的6個人性思辨

所有書評

是什麼讓人犯罪？預防犯罪真的可能嗎？

什麼是對、什麼是錯，取決於我們想實現的目標。

在法律之前，人人平等。但在人性面前，每個人卻又是如此地不同。

人到底為什麼要犯罪