陳濬明

博客來0010964935

失格媽媽特訓班

Jessamine Chan

為人父母從不簡單，甚至是非常棘手的一門課題，而且沒有停止學習的一刻，千萬年的演進下社會默默建立起看似合理實則失衡的要求，基於性別不同標準相對有異，默許了所謂的好媽媽與好爸爸應該要達到的標準。

問題在於誰有資格去評斷好壞。

未來的假想背景中，爸媽們的行為、選擇和慾望將被放大檢視，如果旁人觀感不妥，對於孩童造成可能預知的危險，都能通報當局，查證屬實就要開始矯正並學習怎麼當一位『完美』家長。

政府站在道德的制高點要求人民依照科學的推算，汰除不適任的父母，但作法卻是藉由機器人的數據讀取以及腦波投射至螢幕的頻率起伏、回憶片段，認定是否合格。擁抱的時間長短、剎那的情緒失控，還有語氣的高底起伏等等，每分每秒不間斷的批評，審查所有細微的反應，難道成為家長代表得失去自由？捨棄肉體與生俱來的慾望？必須剝奪心中無關孩子的情緒嗎？某方面而言確實沒錯，因為孩子的確是第一優先順位，但那不等於無法從中找到一個平衡點。

如此諷刺的做法卻意外地有種駭人的即視感，現今社會不也因為智慧手機的便捷，得以時時刻刻拍照錄影，單由表面呈現的內容斷定，卻忘了探討身後導致事件產生的始源。

書中呈現的議題非常多元，尤其有趣的是以亞裔的媽媽作為主角，看待種族大熔爐的美國對於『母親』的期待，細膩的以特訓班不同的課程內容、困難強弱反諷社會的歧視。女性為家庭犧牲是種常態，男性為家庭付出可說罕見，作者尖銳的點出環境允許的偏頗，反問親生骨肉分明始兩人共同孕育的結晶，為何不是公正的承擔所有指教和對錯。

相信沒有人是一百分的家長，養育時難免發生幾次錯誤，但重點在於是因材施教，假使社會只以一定的規範限制並嚴格執行，這般產物下誕生的家庭，是真的合格抑或金玉其外的失格罷了。

最後惋惜的是作者安排的結局，或許要強調世俗大眾根深蒂固的思維，興許應證判決對於斐莉妲的看法，無論如何脫軌的決定讓故事墜入了更加茫然的恐懼。

《失格媽媽特訓班 The School for Good Mothers》妳不是個壞媽媽，妳只是個平凡人。

本書主要探討母親育兒問題，身為一個媽媽，能用「及格」和「不及格」的標準去評斷嗎？另外，內容也涉及種族歧視、性別平等社會問題，多重議題，引人深思。 

剛好看到《偶然成為社長3》第七集裡面，參議員提到為什麼喜歡馬里納這城市的原因，「因為美國其他城市都會有韓國城、日本城和中國城，只有這裡沒有，在同一個社區裡，有墨裔&非裔美國人、白人、菲律賓人，大家在同一個社區互動聊天，沒有種族歧視。」
而在書裡面，儘管已身處惡劣的環境中，媽媽們還是會根據自己的種族分成不同小團體，而不是不分你我一起合作，種族歧視導致族群分裂。
你覺得自己有種族歧視嗎？仔細觀察，發現標榜對外國人最友善的台灣人，友善程度也是根據你來自哪個哪裏。

看完整本書，對於法院判決、學校監視制度及詭異的教養訓練覺得太不可思議並難以苟同，裡面可以看到很多不合理舉報及失去公平原則的決斷。為此我還特地到去查了美國父母失職的相關資料。只能說相同法條如果在台灣，那這種學校可能要人滿為患。🫠

書中也描述了男女待遇差別，讓我想到社會上對於父親這角色總是寬容以待，但忘記母親也是第一次當媽媽，反而要求母親要有「完人」的表現，不能犯任何錯，但父親不用，只要幫一點忙就要感恩戴德似。
「因為你是媽媽！」
「我是個差勁的母親，但正在學習當個好母親。」

作者也參差描述主角與父母之間的關係部分，我想如果她父母有讀阿德勒心理學相關，也許事情就不會這樣了🥲

而最後的結局根本我只想到—水滸傳，官逼民反。

𖤐不管怎樣，我一向支持所有媽媽放過自己，接受自己的不完美。什麼「你一定可以的」的屁話，就當作耳邊風吧！ 只有你自己知道你的心理、生理可不可以！

失格媽媽特訓班

所有書評

《失格媽媽特訓班 The School for Good Mothers》妳不是個壞媽媽，妳只是個平凡人。

機器娃娃讓我毛骨悚然