彼得．布朗

博客來0010748594

荒野機器人

Peter Brown

(在YT上把整本故事講完，應該算是把這本書裡裡外外讀個透到不能在透吧?)
彼得布朗說，這本書是寫給未來的機器人，
把整本書看完之後，我在想他想寫給未來的機器人的
是什麼?
倒底是甚麼?
野性?人性?思考能力?OR......?
後記是也有寫一些東西，但仍是很浮光掠影地寫著

我想不出來，也許需要跟別人討論一下
我也看了其他人寫的書評，可是好像沒提到這點

就故事來說，寫給孩子的，當然OK沒問題囉
書裡也不乏寫給家長/大人的小短句，我覺得~可以OK啦
故事線挺單純的，人物也單純，並沒有反轉之類的爆點
我覺得適合國小五六年級吧，算是一本簡單的書

雖有第二集，但我沒有很想看
(小孩說想看，應該還是會陪著他一起讀完吧)

初階童書




大家看電影了嗎？
看完電影的，請放心進入，
打算看完電影再看小說的，請稍等，
內有一點點點點小雷。

🤖按照慣例，先看封面：
這個版本的書衣多了是上映的動畫電影版，
不過打開這個書衣，會看到原本的封面，
兩個封面各有各的特色。

原始版本的封面以深綠色系為主，
有著荒野的深邃與生機，
機器人羅茲站立於一塊巨石之上，
俯瞰四周的森林，
強調羅茲與自然的距離感與挑戰，
傳達出對未來探索的勇氣與孤寂感

電影版本的封面較具活力和童趣，
使用了更動態的構圖方式，
讓羅茲更融入周圍的環境中，
而畫面傳遞的溫馨感，
也讓人感覺這是適合全家共享的故事。

🤖接著先聊聊作者彼得・布朗，
彼得・布朗在2008年創作繪本《好奇的花園》時，
首次萌生《荒野機器人》的靈感。
他在繪本中描繪植物在工業環境中的生存，
這些場景讓他開始思考自然與科技的並存，
最終誕生了機器人羅茲在荒野中求生的故事。

他提到：
「我非常著迷於把看似對立的概念放在一起——
機器人象徵著人造和科技，
野外則是最自然的環境，這種對比非常吸引我。」

在創作過程中，他經歷漫長的摸索與不斷的自我懷疑，
為了理解故事中的機器人角色，
研究大量關於人工智慧、機器人技術及動物行為的資料，
從最初的故事映射到不斷修改的人物設定，
創作過程充滿挑戰與突破。
他曾提到，第一稿中的羅茲是一位軍事機器人，
能夠進行暴力反擊與自我防衛，
但這並不符合他想要的「和平機器人」故事，
最終呈現出一個充滿同理心與善意的角色。


🤖在書中，布朗的插圖為故事增添了廣度，
不過，他最初是不想繪製插圖的，
但在編輯的建議下，最終決定親自插畫。
他的插圖與文字緊密配合，
為故事增添情感和氛圍。
例如，羅茲獨自在深海中誕生時，
給人一種孤獨和壓抑的感覺。

還有初到小島上，
羅茲被視為敵人，被兩隻熊追趕著，
這畫面真的笑死我。

還有羅茲第一次抱著亮亮的場景，
那個目瞪口呆的樣子，
我想他內心獨白應該是「發生什麼事？」

這些插圖拉近了我和羅茲的距離，
也強化了故事中的情感張力，
對他的一切也更加的感同身受。

🤖這個故事開始於一個機器人——羅茲，
因貨船失事而漂流至一座偏遠的島嶼。
羅茲面對陌生的自然環境和不友好的動物，
她必須學習如何適應和生存，
更在偶然間成為了一隻小野雁的「媽媽」，
這也讓島上的其他動物逐漸接受她，
然而，她並無法在這座小島上「終其一生」⋯⋯

🤖在這本書中，
我感受到的並不只是一個在荒野中適應的機器人，
更多的是重新被定義的善良、家庭與歸屬感。
羅茲用她的善良贏得動物們的信任和友情，
這讓她在一個不屬於她的環境中找到歸屬感。
這種善良是羅茲適應自然的過程，
尤其面對困難時的包容和理解，
正是讓我們成為「人類」的重要部分。

此外，家庭的概念也不僅僅是人與人，
羅茲和小野雁亮亮之間的聯繫，
既超越物種，也超越生物與機械的界限。
他們的關係是一種不同尋常但又深刻的親情，
機器人與一隻鳥？也算是一種「多元成家」的概念。

🤖彼得・布朗為什麼選擇讓羅茲成為女性？
這樣的選擇並不是隨意的，而是深思熟慮的結果。
布朗在訪談中提到，最初羅茲被稱作「它」，
但這樣讓他難以對角色產生情感共鳴，
因此他決定使用女性代名詞「她」。
這樣的設定讓羅茲與小野雁間的關係更自然，
也讓讀者更容易感受到這個機器人角色中的溫柔與母性。

這個設定也讓我思考機器人角色的性別化問題，
在現實世界中，機器人沒有性別，
但在人類的語境和文化中，
性別往往被賦予特定角色。
是因為人們對女性和男性有不同的期望？
而這樣的期望也被投射到機器人身上，
不過這樣的選擇豐富了故事的情感層次，
也讓我們讀起這個故事能更加投入。

🤖羅茲這樣的機器人讓人聯想到當前AI技術的發展，
想想羅茲這樣的設計在2024年應該沒什麼好訝異的，
但是在布朗創作這本書的時候是2016年，
不禁佩服他的高瞻遠矚。
現今，我們看到人工智慧在各個領域的應用，
然而，人們對於AI的恐懼和擔憂依然存在。
布朗選擇了與傳統科幻不同的路徑，
他讓羅茲展現出善良和保護的特質，
這樣的設定或許是一種對當前AI技術發展的期許——
希望科技能夠服務於人類，而非成為威脅。


🤖透過羅茲這個機器人角色，
彼得・布朗讓我們看到，
無論是科技還是自然，
愛與理解都可以跨越物種的界限。
這樣的愛並非只是感情，而是基於選擇，
基於她對於家園和朋友的責任感。
這也是布朗想要透過羅茲告訴我們的——
科技並不必然冷酷無情，
它也可以充滿溫暖，成為聯結彼此的力量。


《荒野機器人》
作者｜彼得．布朗（Peter Brown）
譯者｜劉清彥
出版｜小天下 


《荒野機器人》：AI的溫度

有一些很出戲的地方一直出現，像是動物們都用「聲音」說話，從「蜜蜂用嗡嗡聲片段的表示簡單字彙」（那個蜜蜂不是都用圓圈舞蹈來表意嗎？）

然後我一直用這是動物擬人向的寓言故事來把自己拉回來。就是誰會跟《柳林風聲》或可愛巧虎島計較裡面的動物不寫實呢？

可是在「這是一個偏遠無人小型海島，山上有一個熊洞，裡面有一隻熊媽媽和兩隻小熊」這邊我真的……所以這三隻熊是熊媽媽懷孕泳渡大海來的嗎？（抱頭）

我的感覺是擬人程度和寫實程度沒抓好造成的衝突？也不是說擬人/寫實一定要選邊站，像彼得兔或卡通版的超級狐狸先生那種兩邊壞心眼滑動的我也看得很高興，但這本比較像是沒想過的結果。

不知道是不是繪本作家轉寫小說容易出現的問題。其實類似的問題，在另一本《月夜仙蹤》也是繪本作家的第一本小說，我覺得也有一點（窮山惡水的貧農窮到只有白米飯吃之類），不過《月夜仙蹤》的有趣程度大致上我還可以把說服自己當寓言看，把不合理設定先放旁邊，《荒野機器人》我就有點痛苦了……

荒野機器人

所有書評

初階童書

《荒野機器人》：AI的溫度

當繪本，不要當小說看