卡繆

博客來0010446751

異鄉人（卡繆版書衣）

Albert Camus

行文的過程總讓人感到荒謬的氣息，外人的目光是一種審判，主角與他的母親甚至比不上母親在療養時遇見的朋友親密，在母親離世後，不展露出絲毫心緒，還能與女性朋友約會，他表現的過於平靜了，就像是沒有情感波動的物品，而非真實活著的人類。
他拿著槍的時候，我只感受到了一個徒有人類外表，但沒有靈魂的軀體，陽光過於刺眼，從而導致了阿拉伯人的死亡。但我總覺得，扣動扳機的不是他的手。
其實蠻有趣的，很多歐美文學中都會提及基督信仰，尤其是在司法系統內的工作者，信仰上帝對他們來說可能比工作還要重要。他們通過信仰來規勸這些犯罪者向善，可惜並不是所有人都能悔過自新。
殺人後，司法系統總在控訴他的不近人情，那種如影隨形的荒謬感再次浮上心頭，他的過錯是他剝奪了一個人，生的權利。

荒謬與無力並存的故事

故事中讓我印象深刻的一個情節，不過這部分情節有些許劇透，如果不想被暴雷的朋友，請略過這部分介紹，直接去讀文本會更好。好，講完了前提。那我就來說說這個情節，其實就是主角在殺人之後，一連上了好多次法庭的過程。他的遭遇就像當年參加自己母親的葬禮一樣，明明是主角，卻又像是配角般旁觀了整個過程。 更讓人傻眼的是，那些口口聲聲說會幫忙的律師，卻不允許當事人在法庭上表達任何想法。這就讓主角非常不解，那明明就是他的人生，為什麼會交給其他人來評斷呢？?

就像書中有部分是這樣說：「某種程度上，他們像是把我排除在外進行訴訟。所有的過程都沒有我參與的餘地。我的命運就這樣被他人決定，沒有問過我的看法。。」



異鄉人

異鄉人探討著社會與自我價值的存在核心，冷淡或許是一種讓人格格不入的特質，但這份冷淡又從何而來呢？或許我們也存在著許多旁人也無法理解的特質，個體與群體之間的關連性及相處總是難以量測距離，也很難真的找到一個彼此都舒服的平衡點；

生命與死亡其中的複雜關係，人們很努力去摸索其定義（包含這些對於自己的意義），在自身的個性上能否有所感悟也是需要花大量的時間才能有些許線索，如同整本書想帶給我們的不只是一個故事，而是綜合整個社會及內在探討的課題；

我們怎麼與社會互動，怎麼悟出自己的自由，我想都是在這本書可以找到一些方向的，不受社會的拘束，這樣的靈魂，我想不只是冷淡，更刷上一層自我譏笑的荒誕。

「我總是在最不適當的時候笑，這可能是我自己一生中最要命的特點。」

越是孤獨，越是感到沉重。

說實話這本是我讀了兩遍，依然感覺沒有全懂的作品。小說本身用字並不艱澀，甚至可以說是簡潔有力，故事整體而言也完全沒有任何讓人讀不懂的地方，但就是感覺，有某些更深層的東西，我似乎還沒有完全理解。我跟著書中主角的獨白、思考走，但是走到終點的時候，卻像是被拋在原地了那樣，我為什麼會站在這裡呢？腦海突然浮現出許多問號，那種感覺很空白虛無，似乎是要等到未來的某事件以後，或者永遠的永遠以後，我才能說自己懂了吧。

關於一個人，也關於存在的意義。

印象很深刻的是小說後段，主角與神父的對話，以及主角內心的獨白。對於當時的主角來說，重要的不是上帝，也不是來世那些他看不見摸不著的事物，重要的是他活在這裡，而他就要死了的事實。死亡甚至是比活著還要更能突顯其曾經存在過的證明。所以比起悲傷，其實我們應該感覺幸運。

無人能替我們各自的經歷說些什麼，也無人能替我們喜悅，為我們哀悼。存在是一個人的事情，是唯有自己能感受的事情。我們終將是永遠的異鄉人。

走著走著，為什麼來到這裡了呢？

經典果然是經典！！

在卡繆那個年代，能夠對這個社會提出這樣的看法是非常不容易的，也成書籍更不容易。
剛開始閱讀這本書籍的時候，簡直是震驚。華人社會普遍價值觀就是希望孩子能乖順、懂事，自然而然在什麼樣的場合下就必須要做什麼樣的事情，要不然就會被灌輸一個“怪人”的稱號。當這本書把這麼現象放在的小說主角莫梭母親葬禮上，更是被放大及檢視。主角葬禮上的冷漠，葬禮後的正常生活，一一的被製作成一種人格的標籤。導致後面主角捲入宗殺人案，因為主角誠實地將自己內心的疏離表達出來，與那時候主流價值觀背離，這種標籤成為了最後判定量刑的關鍵。

除了這個社會現象之外，更深層的震撼是一個社會對你個靈魂審判。書本封面就下一個極好的標題，我知道世界無我容身的地方，只是，你憑什麼審判我的靈魂。主角也知道自己與社會價值觀格格不入，但是他也不想偽裝，只想要誠實的面對自己的感受。但這種感受卻要被公眾探討，且整個人格都必須要被檢視，就好像他的靈魂是個瑕疵品，根本不值得到這個世界。看完整本書很悶，心情會不太好，但也會引出一部分的自我。在不傷害別人的安全及權益的情況下，各別靈魂是不需要被別人檢討！

推薦讀這本書！

被審判的靈魂--只對自己誠實

影集《絕命律師》(𝗕𝗲𝘁𝘁𝗲𝗿 𝗰𝗮𝗹𝗹 𝗦𝗮𝘂𝗹)裡有一段，主角為了贖回被廢除的律師執照，與三位面試官進行一場懺悔過往的面試，不禁讓我想起卡繆《異鄉人》。
在他人眼裡，沒有提起逝去的至親，讓對過去犯下罪行的反省顯得蒼白無力，更被貼上不誠懇與人性缺失等標籤，這份與書中重疊的荒謬令《絕命律師》裡的𝗦𝗮𝘂𝗹形象立體，與莫梭有著些許相似。
⁡
記得第一次看《異鄉人》也是麥田出版的卡繆書衣版，當時高中有點在意的女孩借我的，看不下去我沉溺在新感覺派的軟膩文字中，照她當時的說法，「要給我一塊石頭。」
自此她讓我看波娃、漢娜·鄂蘭，我借她帕慕克、川端康成，她說卡繆是她的理想型，那時我們還合買了一套卡繆札記(共三本)，我留著一二集，她收著第三集。
⁡
那個年紀有的砂紙表面般的思考方式，時時讓彼此感覺不適，這種相處漸漸地在感情上磨出一層層繭般厚重的死皮，感覺什麼的隨之遲鈍了，於是乎漸行漸遠。
⁡
最近看著那兩本札記，一種與誰共同擁有一套書的安心感以外，還有另一種尚未知曉的沉重，啊，也許是她當時給我的那顆石頭，比我當年以為的更沉更重，也說不一定。
⁡
我自己也買了一本麥田出版的《異鄉人（卡繆版書衣）》，外貿協會如我，那個叼著菸、不可一世的嘴角，卡繆真的是好帥。

「一個在精神上殺害母親的人，一樣為社會所不容。」 ⁡

書中的故事全都是從主人公的視角展開，從主角的母親死亡開始，像是預示著尾聲的結局。其中最讓我印象深刻的是主角參加了母親的葬禮，但奇怪的是，整個過程他並沒有感到格外哀戚。不同於他人的感傷，主角「我」就像旁觀了這一切，而他只覺得很疲憊，想盡快結束這堆讓人倦怠的繁瑣儀式。

這樣冷眼旁觀的態度，倒是讓我想到了台灣作家劉梓潔的作品《父後七日》。辦喪事，通常都會帶有嚴肅且哀悼的氛圍，但不知為何繁瑣的儀式倒是會讓情緒變得尷尬，徒留公事公辦的冷靜與刻意營造的感傷。

必須承認，這是一本看完之後不會太開心的書。不管是主角的遭遇還是最終的結局，都會讓人感到唏噓不已。

但或許這就是卡繆架構故事的力量，可以用短短的篇幅（這本書總共不到200頁），就能承載了巨大的哲學意涵。

關於自我、關於存在主義與卡繆的書寫技巧，早已有各路專家撰文詳解。所以這篇書評，也僅僅是來自我個人的閱讀見解，因為這就是我與這本經典產生連結的方式。只有當書與你個人有了連結，你才能真正從這本書中獲得力量。

這樣來看，經典就會變得可愛許多，你無須刻意製造太多高牆，讓閱讀經典變得困難無比。其實經典也好，現代文本也好，重點得先要把「你」自己放進去，才有辦法真的把書給讀進去。

我們為什麼會是自己人生中的局外人？卡繆《異鄉人》

📝你寧願活在社會約定俗成的規範之中，還是敢於接近真誠而現實的自我當中？
書中主角莫梭不願成為世俗眼中的普通人 而令自己成為荒謬卻真實的異鄉人 令此作成為存在主義的代表作之一 

📍人存在的意義不能透過理性思考去得到答案 而是強調個人的感受以及主觀概念經驗等 習慣去詮釋他人感受 去強行加插自我批判到事物意義之上 這才是社會的荒謬之處

🖋莫梭經歷喪母、戀愛、遊玩、到最後不慎殺人的過程 被他人塑造成其冷血以及卑劣的人性 建構出其名符其實的「殺人犯」特徵 到底一個人的好壞高低 可以利用這生活中的瑣事來營造其本質嗎？可以用來作判刑定法的準則嗎？

🔎見證著莫梭的思想及感受 才能意識到世界的荒謬 我們一般都追隨著世界既定的程序以及對錯 當某些事情發生時 我們需要有固定感受 莫梭偏離世界預期的行為 使眾人對其示意怪異目光 但原來期望一個人擁有既定感受才是社會恐怖之處

🔖我們都被世界剝奪自我意識 失去自己應有的想法 被戴上虛假的面具 才能免於被世人以「失去人性」的罪孽作為判刑守則 

眾人的麻木，形成荒謬虛空的無限輪迴

首先，真的非常推薦這本書，大概只花了兩天就看完了，不是一本艱澀難懂的著作。
《以下有雷》
因為是卡繆的經典所以一直以感覺很難閱讀為由先入為主得將它擱置已久，實際上卻是非常貼近人心：整體其實是蠻灰暗的風格，但閱讀中會使你不斷得反思，是啊！要是我和主角有著一樣的人生境遇，家人過世時我真的哭得出來嗎？
而我覺得主角想說的是—
為什麼一定得看上去很悲傷才是唯一的表達途徑？
為什麼媽媽過世我只有難過的選擇？我不能因為一直照看著她其實很疲憊而覺得這是一場鬆了口氣的喪禮嗎？
延伸出的也是一直困擾現代人的議題，比方：到底什麼程度的照護才算孝子/女？將行動不便以至於需專人照護的長輩送至安養院，真的很沒良心嗎？
天下無不是的父母，我想子女也是一樣的，只要不愧對自己就事論事的給予適當的處理方式，日子是自己在過，放過自己好好生活這才是愛你的人所盼望的。

放過自己，好好生活

這本書是經典好書啊，雖然是薄薄的一本，但閱讀完之後給人的後勁好強，一直聽過卡繆這個名字，之前從沒有看過他的著作，就買了他很有名的《異鄉人》，看完之後令人驚訝，我想我會再找卡繆其他作品來拜讀了！

故事主角名叫莫梭，因為母親的過世，而開始了這個故事，莫梭為人清冷，似乎沒什麼事情可以激起他的興趣，連自己的母親過世似乎也沒讓他感到難過，這在社會上被叫做無情不孝，莫梭對於這個約定成俗的社會適應不良，他沒辦法忽略自己的真實感受，在這內心與世界抵抗磨合的過程中，他試著找出最適合的距離，否則將永遠成為一個心靈上的「異鄉人」。

其實一開始看完這個故事，並不太懂作者想表達的深層含義，只覺得這是一個荒謬的故事，但之後查了一些資料，才驚覺原來有這種意思啊，讓我覺得有一道很強的後勁，像打了我一把掌的感覺，推薦大家這本書！

活出你想要的樣子吧！

這應該算是我第一次閱讀存在主義的文學作品，對存在主義也沒有過多認識的基礎下閱讀，讀起來很懵懂迷茫，一開始我不太懂書名，但後來查詢後發現還有另一個譯名是《局外人》，這個書名反而相對合理，因為主角莫梭就像個第三者在描述自己的故事，大多數時候讓人感覺不到他的個人意識主見，大部分的事情對他來說都很無所謂，也因為這樣的無所謂，造成了一個荒謬的結果，然而我猜這或許就是卡繆想傳達給讀者的感受吧，只是令我感到無比沉重，不是很能理解跟欣賞。

閱讀感受本就隨著個人經歷與生活體驗，會有所不同，當我無法接收一本書想傳達給我的理念時，我會試著先放下它,也許過段日子後，接觸的人事物多了，再次閱讀時，會有不同的領悟。

第一次看還不太能領悟的一本書

看完《異鄉人》，發覺我對自己的認識很正確，那就是我根本搞不清楚文學作品在幹麻？我只覺得這個主角有亞斯伯格症，因為他很顯然並沒辦法共感他人，他難以推測別人的動機，對氣氛及某些心理事件的因果關係的理解都異於常人。
.
查了一下網路上的書評，「《異鄉人》刻畫的內容，倒不是當時嚴峻的外在考驗，反而將現實世界的曲折和荒誕，投入第一人稱的獨白視角中——這是使這本小說位居不朽地位的主要原因，它預示了1940年之後，整個人類處境的矛盾現實，使得故事情節永遠指涉當下，引起世代讀者的共鳴。」以上引自關鍵評論網。
.
對於哲學的理解，這是本被歸類在存在主義的小說，能成為經典肯定是在成書的當下有形成一陣風潮，然令人不解的是，像這樣的劇情及筆調，真能穫得大眾的青睞嗎？我不身在 1960 所以難以理解，對我來說 60s 代表著反戰、嬉皮、冷戰等等等，也許當時代時局的壓力讓這樣懨懨呻吟，無力又荒謬的故事使眾人壓力有個出口？
.
我是難以理解，但很開心自己可以讀完這本書，若不是有有聲書的任務，恐怕永遠也不會讀吧。
.
（本來想看《鼠疫》，想說比較合時事，加上名句『對抗瘟疫的是正直』，但《鼠疫》比《異鄉人》貴了100左右，果斷放棄！）
.
至於，存在主義到底是什麼呢？就等緣份到了再來了解，我現在好像對公共事務及政治哲學比較有興趣，先拼這個吧！

文學還是經常有看沒懂呀！

「異鄉人」是一本經典文學作品，但我一直以來都不擅長閱讀這類書籍，剛開始閱讀時，我不太理解這本書，不懂得如何欣賞，後來看了其他的書評後，我才知道這是一本關於「存在主義」的書，以我自己的理解是：書中主角在母親過世時沒有留下一滴淚，就被周遭的人認為是沒有感情的人，但每個人對於情緒的表達方式不同，沒有流淚不代表不難過，只要無法迎合社會大眾的期待似乎就是有違常理，這樣的人就如同是社會上的「異鄉人」。

後來，主角與朋友在一次的海攤假期中殺了朋友的仇人，隨後被逮捕走上法庭審問，陪審團與檢察官甚至將主角在母親喪禮上「無動於衷」的事蹟當作指控殺人的重要論證，更被指控為「為母親送葬時懷著一顆罪惡的心」，我們都知道這並非合理的推論觀點，但反觀現實社會上若出現殺人犯，不論是媒體輿論或社會大眾都會無限延伸，抽絲剝繭犯人的日常生活，採訪鄰居、親友、甚至是年代久遠的小學老師、一面之緣的超商店員等，將所有日常行為推論至殺人行為的延伸，只是平時我們並不會認為這是「過度解讀」的行為，只有在書中當我們看著犯人的心理時，才能些微的感受這樣的不公平。

作者提及檢察官特別著重調掉主角的機智，但是主角認為「一個正常人的正常品質竟會成為某種罪行的有力證據」，無視基本準則的人不為社會所容，因為這被判定為不懂得最基本的情感反應。

書後作者自序中提到：所有人每天撒謊，唯願生活變簡單一些。但莫爾索不願簡化生活，這恰恰與他顯露人前的那一面相反，他有什麼就說什麼，他拒絕粉飾自我的感受，這樣一來，整個社會就認為受了他的威脅。曾幾何時，誠實表達自我內心竟成了一種罪過，不願隱藏內心、不願世故、不願依照社會期待，就如同身處社會上的「異鄉人」。

不願世故、不依社會期待就如同身處社會的「異鄉人」

身處社會中，人多少都會有無法道出的真心，有時候是與社會的價值觀牴觸，卻在心裡認同的真實，大多時候不願輕易說出口，是認為他人無法同理，會引發更多的麻煩，因此那些想法都變成自言自語、與群體脫節的開端。

莫禾梭得知了住在療養院的媽媽去世的事，便向公司請假參加喪禮，他按著既定的流程走，在外人看來，他沒有感情，因為他一滴眼淚都沒有流，莫禾梭並不為媽媽去世而傷心，他不懂為什麼一定要哭，明明媽媽解脫了、有一個重生的開始。媽媽下葬後，莫禾梭又過回往日的生活，他的步調緩慢，有時在床上躺著就是一天，在陽台上從黃昏坐到深夜，他有一個女朋友瑪莉陪著他。

有次，他與鄰居雷蒙外出遊玩時，誤殺了一個阿爾及爾人，因此被送入審判，莫禾梭總是坦率地回答訊問，他那些真實卻違背倫理常規的發言，讓他不斷被導入無可挽回的處境。為被告的判決爭個你死我活、浮誇濫情，卻已失去了伸張正義的本質。最後，檢察官與律師激辯的重點竟是批判莫禾梭面對媽媽去世的冷血反應，像個局外人般、無力爭辯的莫禾梭，只能待在被告席上眼見這一場荒謬的鬧劇，最後，莫禾梭被判死刑。

忠於自己的真實想法，似乎與這個充滿規矩卻虛假的世道相斥，莫禾梭緩慢、沉靜、內斂，好像都被歸類為內向自閉，他其實只是無意間維護了心中真實的自我，相當諷刺且荒謬的便是這個充滿謊言的世界，沒辦法讓人人活出自我，於是壓抑本心，和所有人一同虛假地活著。

莫禾梭看似理性，感性卻深埋在骨子深處，他的心中有很多想法，但是人們聽不見也不想聽，所以他索性自言自語。有人的地方，莫禾梭的真實永遠使他成為異鄉人。

充滿哲思的便是莫禾梭在監獄裡等待處決的思考，監獄裡有限的自由造就無限的思想，那些深刻的感官感受都直指死亡，印象很深刻的便是莫禾梭所說的，「一個人哪怕在世上只活了一天，也可以毫無困難地在監獄裡待上一百年。他會有足夠的回憶使獄中的日子不無聊。」他回想自己房間的擺設，一次比一次清楚，人的記憶哪怕再短，也能夠用一生去挖掘。

還有他面對這荒謬的審判選擇等待死亡，他的想法卻很決絕，或許他也會畏懼死亡，但他明白人終有一死，但他牢牢地抓住他心中的「確定」，活得真我，也願為真實死去。

為真實而活著，為真實而死去

主人公莫梭因為開槍殺了一阿拉伯人而坐在法庭受到審判，而在法庭裡沒人關心他的說法，雖然他也是真實的殺了人，但荒謬的是，大家在意的甚至不是他殺人的事實，大家討論的是莫梭送母親去了療養院，母親去世後，他沒有在母親的喪禮上哭泣，大家說他真是無情，該死，莫梭在母親去世隔天就和女友廝混在一起，大家認為他不孝，該死，莫梭挑撥朋友仇家鬥毆，大家認為不義，該死。莫梭被定的罪，我認為並非殺人罪，而是大眾認為這個特立獨行的人為何可以毫無悔意，為何你執意不融入我們的規則裡，不反抗不害怕也不關心。這才是大家對他感到的憤怒根源。

"身處於我們這個社會，任何沒有在母親葬禮上落淚的人，都有可能被判處死刑"

書的前半段是寫莫梭的生活流水帳，寫他同樓層的鄰居和狗，吃飯時遇到的女子，就是單純一個小人物的日常，可能很多人覺得前半段非常的無聊，直到法庭的部份才好看，但我覺得就是因為前半段那種平淡平凡甚至幾近透明的莫梭，在烈陽下毫無目的走著，塑造了這個不受社會道德規範甚至不理解約定俗成是什麼的局外人性格。

"原來日子能讓人同時覺得漫長又短暫。 漫長得度日如年不說，還膨脹到彼此交疊，最終界限消失，既定的名字也不復存在。 對我來說，只有昨天或明天這種詞彙還保有原意"


精鍊冷靜的文字風格

異鄉人 卡繆 Albert Camus
—
閱讀難度： 0/5 
篇幅長度： 1/5
推薦程度： 5/5
—
書摘
「我知道這世界我無處容身，只是你憑什麼審判我的靈魂？」
「那是因為我從來都覺得沒什麼好說的，所以寧可把嘴閉上。」

—
總結
這個帳號的第一本書該給誰是一個值得深思的問題
想來想去還是覺得非這本不可
篇幅非常的短 2個小時就可以看完
帶來的後韻卻值得花幾十倍的時間去深思
如果對加繆有興趣的朋友
不妨從這本入門
容易閱讀 沒有專業哲學用語
卻可以體會到加繆的荒唐哲學。

—
推薦語
這本書推薦給在現在充滿荒謬的社會中越漸沈默的人❤️
書中主角一直依照自己的態度去生活
儘管這個世界總是喋喋不休的告訴他應該要怎麼做
怎麼樣才合乎道德規範 怎麼樣才符合大眾期待
他拒絕給出讓這些人滿意的答案
得到的是自視清高的群眾們帶著滿滿的偏見及荒唐的指責 

異鄉人（卡繆版書衣）

所有書評

荒謬與無力並存的故事

異鄉人

越是孤獨，越是感到沉重。

走著走著，為什麼來到這裡了呢？

被審判的靈魂--只對自己誠實

「一個在精神上殺害母親的人，一樣為社會所不容。」 ⁡

我們為什麼會是自己人生中的局外人？卡繆《異鄉人》

眾人的麻木，形成荒謬虛空的無限輪迴

放過自己，好好生活

活出你想要的樣子吧！

第一次看還不太能領悟的一本書

文學還是經常有看沒懂呀！

不願世故、不依社會期待就如同身處社會的「異鄉人」

為真實而活著，為真實而死去

精鍊冷靜的文字風格

卡謬入門款讀懂他的荒唐

異鄉人（卡繆版書衣）

所有書評

荒謬與無力並存的故事

異鄉人

越是孤獨，越是感到沉重。

走著走著，為什麼來到這裡了呢？

被審判的靈魂--只對自己誠實

「一個在精神上殺害母親的人，一樣為社會所不容。」 ⁡

我們為什麼會是自己人生中的局外人？卡繆《異鄉人》

眾人的麻木，形成荒謬虛空的無限輪迴

放過自己，好好生活

活出你想要的樣子吧！

第一次看還不太能領悟的一本書

文學還是經常有看沒懂呀！

不願世故、不依社會期待就如同身處社會的「異鄉人」

為真實而活著，為真實而死去

精鍊冷靜的文字風格

卡謬入門款 讀懂他的荒唐

卡謬入門款讀懂他的荒唐