金英夏

博客來0010794069

我有破壞自己的權利

김영하

不得不先說這部小說的書名確實有些聳動，而且有腫厭世的情緒存在。與我的閱讀喜好相差甚遠，但閱讀本身就是一種理解，理解各個文化、各個時代、各個國家的種種差異。

所以理解，作為我願意翻起這本書的第一步。

接著，便是身為敘事者的「我」也就是所謂的自殺嚮導教我一部部邁入故事中。

自主性的死亡究竟是種崇高還是被迫的選擇？

故事中雖然大力讚揚人有選擇自殺的權利，但也不非全然都是照字面上的意思「推崇死亡」。
以我來看，故事中的想死之人朱迪絲、柳美美與存活之人敘事者「我」和兩兄弟Ｃ與Ｋ其實都是同一種人。

同一種在用不同的方式訴說著期待被關注的人。

他們並非全然否定人生的意義，只是找不到任何方法走下去。自殺是他們唯一想過為自己人生負責任的方法。

這麼矛盾的負責人生，也同樣破壞了敘事者「我」在故事中強調的具有自殺的崇高意義。

本書巧妙的破壞了自己、破壞了人生而為人的生存意義，同時也破壞了人為了求生應有的樣貌。


成為自殺嚮導的第一步：《我有破壞自己的權利》

一如往常，金英夏作家的文字總是能帶給我殘忍又痛快的衝擊性，不論是諷刺抑或是省思，都讓人有種被看破的赤裸感。

書中的第一人稱總像是位優雅的旁觀者，以在爽快幽默之中蘊藏黑暗的文字，犀利地劃破現代社會的傷痕後，再緩緩望向人們驚恐的表情。

「你還在假裝不知道嗎？」他冷冽的眼神彷彿是在這麼說。


—


關於死亡，我們有任何選擇的權利嗎？或許這本書要說的從來不是答案，而是又一個的疑問：生命究竟是什麼？我是誰？我到底在哪裡？又到底在前往哪裡？

而這些疑問的盡頭，或許便是所謂人生，那個看似走了很久，卻仍然殘破不堪的人生。

沒有全然的幸福與悲傷，當然也不存在極端的好壞對錯，終究，我們勢必得去接受那個充滿缺口的自己，正在過著一個並不怎樣的人生，然後，緩緩前往某個不變的遠方。

即使我還是沒搞清楚自己是究竟誰。

「為什麼走了這麼遠，還是老樣子呢？人生這東西啊。」

我有權破壞自己。

尋求的是被烈火焚身的感覺，用鮮血作為顏料，揮灑在一片茫茫的雪白中。有種福至心靈的感悟。

生命彷彿要透過死亡，才能加強對幸福的感受。

無邊無際的漫漫人生路，凝結了數不清的記憶，是曾經被攝下的照片、是曾經留在筆記的話語，翻開來看，既陌生又熟悉。

有關藝術、生命、死亡、性、自殺的一本小說。是荒唐的戲碼，是巧妙的時間軸布局，是在死亡流動的那瞬間，感受一絲生氣。職業是尋找委託人，但當然要留心觀察，緩緩靠近，遊走在藝術展覽、唱片行等藝文場域，尋找有想死意念的人。日後或許成為創作的一環。

✒️「只要不傷害到別人，每個人都有選擇破壞自己的權力。」

不論是朱迪絲，還是馬拉，浪漫主義的色彩濃烈，讓我們回到決定歷史瞬間的那一刻，小說的虛構是一種魅力，蒙太奇的筆調更意圖使人來回穿梭，看看到底發生了什麼事。
雖有留白，但亦有一小截的線頭可以拉出，文筆斐然，霧中水月。謊言中有真實，真實也變得像謊言一樣。

摘要喜歡字句：

📝「魅惑的痛苦常常，讓我夢見鳥的輕盈肉體， 我的嫉妒輕於空氣，因為我愛，所以我渴望消失。」

📝「是不是很美?」「不，這些看似充滿力量的雕塑令人作嘔。」

📝「雅各賓派巨頭馬拉死後，羅伯斯比的恐怖政治開始了。大衛深諳雅各賓派的美學：沒有恐怖做燃料，革命難以為繼。隨著時間的流逝，這個關係就顛倒過來了。革命的目標開始變成了恐怖。製造恐怖的人必須讓自己置身事外。」

📝「不知道壓縮的人是可恥的。無可奈何地延長自己卑微的人生，這樣的人同樣可恥。不懂壓縮美學的人至死也不會知道生活的秘密。」

📝「如果有人喜歡在旅途中閱讀旅遊指南，那麼這個人肯定很無聊。我喜歡在旅途中讀小說。但是在這座城市，我就不讀小說了。小說適用於
人生的盈餘時光。」

📝「他們熱衷於看畫，從來不會低頭看錶。他們無處可去。他們沒有人要見，更沒有什麼人必須要見。他們長久駐足觀望的油畫，隱約暴露了他們自身的欲望。」

📝「是啊。不管是我們漂移也好，還是北極點移動也好，結果都差不多，不是嗎?你有沒有這樣的時候?走著走著突然停住腳步，環顧四周，心想這是哪裡啊。」

📝「誰知道呢，也許是害怕自己被盛進可以複製的載體吧?而且我無法忍受這樣的錄影帶保存你在手裡，還不如跟我上床算了，這樣對彼此來說反而更輕鬆。」






比起小說情節，更喜歡當中所觸發的思緒。


我有權破壞自己。


﻿
這個書名非常醒目，很難不讓人在書架上注意到它，韓國 #金英夏 作家在1996年他28歲時的著作。﻿
﻿
出自孝經的這句話「身體髮膚，受之父母。」對金作者應該是沒用的，他堅信：「個人身體的權利，基本上是屬於個人的。」 在這個作品裡的每一位角色，都有自己的迷惘與困境，並用自己的方法在破壞自己，但我總覺得主角K跟C是作者自我的「自戀」與「自厭」，而「自殺嚮導」這個人物代表著作者理想中的自己，其他三個出現在作品中的女子，全都是分散在人生中的感情對象的描寫，描寫作者自我對於「愛的失能」或「愛無能」的感覺，迫於最後的無奈，喊出的破壞自己，用死亡來做出對這個世界哀求的抵抗。﻿
﻿
其實在現實的社會中，不用牴觸到法律，也可以傷害到他人，更何況是自己。例如：明明放假想在家中休息，可是朋友們想一起外出遊玩，為了表示友好，還是硬著頭皮加入了，違背自身的意願，難道這不算是一種自我的破壞嗎？﻿
﻿
我相信，人可以破壞別人，亦能破壞自己，但是我們有承擔後果的決心與勇氣嗎？我們有嗎？我也想問問作者。

我有破壞自己的權利

所有書評

成為自殺嚮導的第一步：《我有破壞自己的權利》

「為什麼走了這麼遠，還是老樣子呢？人生這東西啊。」

我有權破壞自己。

【人可以破壞別人，亦能破壞自己】—讀《我有破壞自己的權利》

我有破壞自己的權利

所有書評

成為自殺嚮導的第一步：《我有破壞自己的權利》

「為什麼走了這麼遠，還是老樣子呢？人生這東西啊。」

我有權破壞自己。

【人可以破壞別人，亦能破壞自己】—讀《我有破壞自己的權利》﻿

【人可以破壞別人，亦能破壞自己】—讀《我有破壞自己的權利》