米澤穗信

博客來0010745704

王與馬戲團

「如果我提供王室成員屍體的照片，你的讀者會非常震驚。他們會說『太可怕了』，然後翻到下一頁，看看有沒有更聳動的照片。」
他們大概真的會這樣做。
「或者將來也可能以此為題材拍電影。如果拍得好，兩個小時後觀眾會掉下眼淚，同情我們的悲劇。但是你有沒有想過，他們並不是真的悲傷，而是在消費悲劇？你有沒有想過，在驗證之前，必須提供下一齣悲劇？」

心得：
一開始以為是旅遊文學。
跟著主角太刀洗萬智上街，尼泊爾首都加德滿都的焚香和塵土都伴隨著文字沾染整身。
太刀洗本來就是為了寫旅遊專欄去尼泊爾，所以一開始閱讀的感覺也比較輕鬆、隨意，雖然並不同一般遊客帶著興奮的遊玩心情，但還是有些許對未知地域的期待。
結果畫風一轉，第二天就發生皇室屠殺事件。住在東京旅社的住客也因此變得神經緊繃。太刀洗也瞬間穿上戰甲，開始採訪工作。
整本書我覺得最精彩的一段就是，太刀洗和拉傑斯瓦准尉的對話（應該說太刀洗被單方面質問），也說明了書名。
准尉這句「我不打算讓這個國家成為馬戲團。」結束這場失敗的訪問。
雖然失去獨家新聞，也沒有一炮而紅的機會了，但太刀洗也因此重新檢討自己的記者身分，也讓她在緊要關頭救了自己的記者生涯。
雖然後半就猜到兇手了，但還是很難想像一個人可以同時擁有這麼反差的行為。
最後撒卡爾的話也是句句刺痛。記者的報導真的有好好調查嗎？反觀我們自己在看新聞時，有好好想背後的真相是什麼嗎？


有雷：
有雷：
有雷：
有雷：
有雷：


書中提到「擁有信念的人是美麗的。為了信念而殉道的人，其生活態度總是能夠震撼人心。但是小偷有小偷的信念，詐欺犯有詐欺犯的信念。擁有信念並不代表就是正確的。」
這段出現的時候我覺得有點奇怪，記者採訪，想知道真相的想法不能說是錯的。我認為『擁有信念』這個行為本身不應該是錯誤，錯誤的是沒有正確的態度去對待自己所相信的。
不過看到後面真相一個一個出現，也許這句話是准尉說給自己的。知道販毒是錯的，但是對於自己的行為一再原諒，也一再犯錯。

破戒僧侶八津田的反差太強烈，即使中途就猜想他和准尉或許是一夥的，而且請人幫忙運送佛像這件事本身就很不對勁，可是在他與太刀洗最後對峙的態度與語氣，完全感覺不出任何感情。
沒有因為殺人後悔（至少我沒感覺到），也沒有因為販毒慚愧。
八津田像同時擁有惡魔行為和佛祖態度的人，這段我到現在還是無法接受，怎麼可以這麼淡然？
喝茶自白？難怪太刀田會感到毛骨悚然。

悲劇的宿命是成為娛樂

「太刀洗，妳是馬戲團的團長，妳寫的東西是馬戲團的表演節目。我們國王的死，就是你推出的重頭戲。」

剛辭職成為自由記者的太刀洗萬智來到加德滿都，試圖轉換心情尋找靈感與素材，也不知是幸運或不幸，萬智到的第二天就發生了大事，皇宮遭到滅門血案，包括國王、皇后、王子、公主等皇室成員皆遭到殺害。萬智立刻展開採訪調查，她找了一位一直糾纏她買紀念品的當地小孩撒卡爾做嚮導，在調查過程中，她透過介紹認識一位與皇宮有密切關係的受訪者，他接受與萬智見面但卻拒絕了採訪，沒想到的是，隔天這位受訪者便陳屍在萬智經過的路邊，他遭到槍殺，並在背上被刻上「INFORMER」(告密者)。

從皇宮血案到受訪者命案，兩者之間究竟有什麼關聯，萬智除了要在時限內釐清頭緒寫出報導，也要提防自身的安危。

這本書很有臨場感，包含萬智在加德滿都的慢遊見聞、被孩子包圍兜售紀念品以及住在青年旅館認識各個觀光客等，讀起來都像自己在現場般自然生動。

其實命案的推理、兇手與動機都不是讓人震撼的點，作者從這樣的事件中所傳達的「記者的道德」才是讓我覺得非常精彩的部分。

「沒有比真相更容易被扭曲的東西，或者應該說，沒有比真相更具多面性的東西。我告訴妳、傳達給妳的消息，就會直接成為日本人對尼泊爾的印象。如果我在這裡說國王是自殺的，那麼妳們國家的人大概會深信不疑，即使後來有所謂別的真相流出來，讀到之後會改變第一印象的人又有多少？」

「不是發生在自己身上的慘劇，是至高無上的刺激娛樂。」

「我倒想要問妳，妳為什麼覺得自己不會被怨恨？妳拿著相機到這座城市的那一刻，妳就是我、我們的敵人。我說過好幾次，像妳這樣的外地人裝作很懂的樣子寫說我們很悲慘，所以我們才會在這座城市裡到處爬。」

當撒卡爾含淚說著這些帶著相機的人(記者、攝影師)一波波進入加德滿都，拍了一些不好的畫面回去，然後就有更多的人(聯合國、WHO)過來，看似改善了嬰兒死亡率，但過多的人口卻讓生存變得更困難，孩子們到環境不好的工廠工作，帶著相機的人又來了，工廠就被強制關閉，失業的孩子們只能去做更危險、更不會被發現的工作，然後撒卡爾的哥哥就是這樣死掉的。


王與馬戲團

所有書評

悲劇的宿命是成為娛樂

不是發生在自己身上的慘劇是至高無上的刺激娛樂