望月諒子

博客來0010861339

人蟻之家

Mochizuki Ryoko

📝#圖書館📝 

小說開頭提到女角記者木部美智子曾經追查的案件，有對父母把其中一個孩子成天關在兔籠裡致失喪性命。孩子另有手足，但見著囚籠行徑並不恐懼亦未因此害怕父母，仍圍桌共食、出門共遊，在家中有個陰鬱角落的同時，享受著陽光燦爛。

「如果父母異常，其他不以為怪的孩子也是異常的，亦即整個家庭都是異常的，既然如此，死去的孩子或許也是異常的。被害者與加害者是同質的，不再是絕對的被害者。」

旁白描述木部的心態：「一旦深入追查案件，在某個時間點，對孩子的同情便會倏地從她的內心消失。

幼兒是父母人生的一部分，獨立於父母的另一個人格——自我尚未確立。父母會對孩子付出愛情，是因為父母與孩子原本就非各別獨立。所以，三歲孩童沒飯吃餓死，固然令人同情，但其中並無人們想像的被害者，只有惡意與殘忍。沒有為自己的死抱撼的自我意識，也沒有為孩子的死感到遺憾的父母。美智子無法真心投入這類案件……[因為]認清了這樣的虛無。」

美智子最後以這件案子是「尋常普遍的」、「只要走錯一步，任何父母都可能做出這種事」的角度，完成報導。

就雜誌主管的觀點，這確是常規之路。因為「人有絕對不能跨越的一線，也可說是必須遵守的原則。……只要丟下一丁點歧視發言的火種，一眨眼就會烈火燎原。」

🟥

上提案件跟本書主軸劇情無關，只是幾位角色閒聊時的片段。但我認為整部作品要探討的議題，幾乎都包在裡面了，舉凡加害者與被害者的區分與轉換、媒體與閱聽者間的機巧與鄉愿、惡者是生成或養成、弱者的浸溺與固著等，都有或深或淺的探討。此外，作者也討論到貧窮和貧困的差異，以幾對家庭代傳的面貌，描述深陷貧困的人，只不過是想變得平凡、只是想摸到一般人的起跑線而已，都是重重險阻。

這部作品故事本身我覺得還好，稍有一點點點點點《黑鏡》第一季第一集的感覺，但透過角色那顯露不屑的口吻所抨擊的怪象，直視眾人切換道德標準的投機，非常辛辣有意思。

讀小說常是這樣，你有時會覺得它很奇幻、有時會發現它很真實，無論何種反正就一點一點埋下零星「原來有這種可能」的種籽，在所處環境必然有限的視界裡，盡可能地去擴展內心的視野。這本小說對我來說就是這種定位。推薦閱讀。



閱畢︱113.1.21

難道唯有在被殺死後，才能真正成為一個「人」？一樁胡鬧的綁票案，踩破「平等」的社會表象，一名男子踏上犯罪之路，只為爬上無望的「階級」地獄。

-

這是一本會讓人不舒服的書。作者深刻描寫了貧窮的殘酷樣貌，揭露底層社會的現況，及無奈的階級複製與惡性循環。同時直指現今的傳媒體系，為追求聳動標題，迎合大眾期待，任意在事實之上加諸各種濾鏡。

書本開頭首先描述了社會底層人物對生活的茫然。在家從事性工作的未婚生子媽媽，孩子長時間獨自在外遊蕩，餓了就偷竊搶奪，年歲漸長即使有心向學也沒有經濟的支持。放棄育兒、無力撫養的母親，又繼續生下妹妹。

隨著劇情推進，一家多年來持續被小額勒索的食品公司、兩起性工作者遭槍殺的連續兇案、兩億天價的擄人勒索，三起案件竟然出現某些重疊線索。記者如敏銳的獵犬般，開始深入挖掘人物關係。兩個家世背景懸殊的男子提供給警方的證詞，你願意相信誰？社會大眾相信誰？媒體又會如何操作？真相還有人在乎嗎？

這些底層的孩子，犯罪之於他們是司空見慣，如家常便飯般尋常。成長對他們來說是持續的受虐被辱，及無盡的飢餓與蔑視。聚集在蟻窩中生存的人，最終會如勁草般強韌的茁壯，抑或是只能如螻蟻般死去。


人蟻之家

所有書評

人蟻之家

階級偏見之下的漠視與失控