東野圭吾

博客來0010917960

徬徨之刃【全新版】

心愛的女兒繪摩被蹂躪致死的那天，長峰也跟著死去了。他的世界再也沒有歡笑，沒有意義，竄滿他空洞軀殼的是復仇的欲望。長峰拿起過去用來消遣的獵槍，踏上一趟再也無法回頭的獵殺之路⋯

-

此書沒有懸疑也沒有推理的部分，如果想看推理小說可以先跳過這本。故事以三個未成年兇犯，擄人、下藥、強暴，最後致死的一樁案件為開端。調查後發現三人已多次犯下擄人強姦的罪刑，並惡質拍下多卷犯案過程影片。身為主角的父親決定親手找出嫌犯復仇。

兇手未成年，所以媒體為保護少年，不會公開姓名與長相，甚至封鎖調查內容，只因嫌犯位成年。嫌犯因自己未成年，不會被判重刑，所以無所顧忌的犯下令人髮指的暴行，只因自身未成年。律法因為保護機制，只能判以保護管束或勒戒處分，以矯正教育、導正罪犯悔過自新，只因嫌犯未成年。法律應該是制裁加害者的最後一道防線，但或許也同時是保護罪犯的無敵屏障。

當未成年人再加上「非故意」或「當下精神狀態不正常」等藉口，就成了免死金牌，最後的制裁防線崩壞。被害者家屬再也無處申冤，只能以暴制暴、手刃兇嫌，讓自己淪為殺人犯。被害者最後成為加害者，何其荒唐、何其殘忍。

這是東野圭吾著作於2004年，討論著少年保護法，但20年後的今天，重複的問題仍然無解，依舊反覆上演。在天秤兩端的「教化」與「仇恨」，可能永遠也無法取得平衡。當世人吶喊著給嫌犯一個自新贖罪的機會，又有誰能給被害者一個死而復生的機會？


無法給出完美答案的律法

人類社會不斷發展，從遠古到現代，從蠻荒戰亂變成法治社會，法律成了不可或缺的一環，刑法規範、良知道德的最低下限，目的包含應報和預防理論，亦即制裁行為人的犯罪行為並減少犯罪的發生，而當被害者或其家屬認為刑法不足以處罰行為人時，會想動用私刑去達成心中的正義，本作就是在討論少年犯罪的刑度及私刑正義的正當性。

作者描繪出很具體、殘忍的事件，去描寫受害者家屬的痛苦，並聚焦在其不信任當代司法體制，轉而動用私刑的心路歷程，少年犯罪後不會公布姓名，也會因其未成年而減刑，關押的場所不是監獄而是少年觀護所，只要受刑完成就可以回歸社會，至於會不會反省所作所為，抑或變本加厲的報復社會，這就是國家該處理的問題，被害者及其家屬都不該用這些原因去合理化動用私刑的行為。

本作沒有解謎、沒有推理，有別於以往的懸疑推理風格，作者在一開始就寫明兇手是誰，以及他們的作案手法。

主角長峰是被害者父親，女兒被擄走後強姦，因為少年A、B在她身上施用過量毒品致死，湮滅證據的情況下，屍體被丟棄在河中，那為什麼錄影帶沒有一併丟掉啊，還是覺得殺人的罪刑比強姦重很多，所以才急於湮滅殺人罪刑的證據。

長峰因緣際會下得知加害者的住址，更直接遇到少年B，情緒激憤下殺害了少年B，接著冷靜下來後，擬定更詳細的計畫想殺害少年A，在實施計畫途中，遇到一個女人（和佳子）表示要幫助他，提供主角住處、交通工具，但最後在復仇計畫成功之際，被她阻止，主角也被警察逮捕。

其實我討厭和佳子這個角色，前期主動幫忙藏匿人犯，口口聲聲說想幫忙，但又說不知道自己行動的目的，想先一邊幫忙長峰實施殺人計畫，一邊為自己的行為找理由解釋；後期說為了長峰的人生，勸長峰自首不成，轉而向警方通報。

我就想問，這種行為不就等於背叛嗎，要嘛一開始不要幫忙，結果最後反咬主角一口，雖然作者描述的劇情偏向和佳子為了正義，希望不要為了報仇葬送自己的人生，所以希望長峰可以自首，但和佳子的行為出爾反爾，還沒釐清自己的想法，就衝動行事，告密後又為自己的行為找藉口，我感覺這個角色塑造的非常的偽善。

若是和佳子從頭到尾都幫忙長峰，我還比較佩服她，但人性就是如此，危及到自身的利益就把他人推出去，或是和自己的價值觀不符，就馬上背叛對方。

好啦，有點扯遠，本作主要在探討：何為正義？私刑正義是正義嗎？遵守法律讓加害者坐牢是正義嗎？這些是本作看完後可以思考的地方。

法律的制定是為了維護社會秩序，若是以牙還牙、以眼還眼，那私刑正義的那方和加害者不就成了同一類人，我國私刑正義的例子越來越多，動輒肉搜加害者家人辱罵，更甚者至加害者家人的房屋潑漆、砸屋，這些所謂「私刑正義」的作為，非常不可取，呼籲社會不要動用私刑以報復加害者，等待國家司法機關處理，應保有理性，而非停留在過去以暴制暴的封建時代。


少年犯罪 VS 私刑正義

東野圭吾的小說真的很好看，又存在著深意，常常讓讀者探討受爭議的話題，看完這本書時讓我想到台劇「我們與惡的距離」，加害者的親朋好友與被害者家屬們是如何被不一樣的對待，我們都知道包庇罪犯是不對的行為，會受到法律的制裁，但是當法律也無法給予加害者嚴厲的懲罰時，受害者家屬能接受嗎？

對於未成年犯罪，各國都會給予保護，因為認為他們尚未有完好的判斷能力，但如同本書的案件：三個少年擄走獨自晚歸的少女，泯滅人性的凌虐致死並棄屍。三位少年理所當然的受到大眾譴責，並希望法院重罰，但日本青少年犯罪刑期極輕，因此少女父親萌生報復念頭，但當他真的擊斃了加害者，這行為是正確的嗎？他是不是也變成了加害者，而那些幫助他的人，他們覺得這就是所謂的正義？

東野圭吾每每將這帶有話題、值得討論的議題寫進小說，有時候看的很沈重，卻值得深思！想想當這件事情發生在你我身邊時，你會怎麼做？

與惡的距離

這社會上總是發生著一些殘酷的現實，但是，這些“怪物”也許曾經在我們的身邊，也或許跟我們相處過，造成如今的這些怪物，我們是不是曾經也是幫兇？
🔪對於復仇的人，我們是怎樣都無法平息他們內心的世界，就算仇人已經離開了這個世界，他們的內心也已經回不來了。
🔪內心的悲憤，誰可以了解，我要你付出一切的代價，好讓我自己對得起死去的人。
🔪同流合污-當你覺得事情的發生是不正確的時候，為什麼你不敢開口，因為怕失去眼前的一切嗎？這些，真的是你的朋友嗎？
🔪未成年的犯罪依然還是很多，加上法律會提供較多的保護及措施，使得這些孩子永遠都不會有反省的一天，受害者的內心也遲遲無法復原。
🔪受害人的父親成了因為生氣殺了其中一名兇手而成為了通緝犯，實際上的強姦犯卻好好的被法律保護著，法律真的是公平公正的嗎？
🔪到底該往哪裡去？失去最摯愛的家人,前進、後退都不是，手上握的這把鋒利的刀，是不是要我去解決這一切的禍源。
🔪這個世界，從妳消失的那刻起，就再也沒有意義了，我即將踏上這段未知的道路。
🔪站著每個不同的角度，你看待事情的方向也會不一樣，是罪過該不該罰？無論怎麼定案，最受傷的，永遠只有被害者的家屬。
🔪怎樣的環境跟人可以造就成一個怪物，通常內心受創過或是常被大眾忽略的人，當心理受到傷害的時候，最容易變成怪物。
🔪既然永遠都得不到這場正義的答案，那是不是該由我們去掌槌來結束這場罪過。
😺我是看了日劇的版本，一共有六集。雖然有幾段有點沉悶，但是感受到父親復仇的內心看了真的淚流不止，再接到小說細讀內容描述的極為細膩，讓人悲傷不已。

IG:whale_0522 與愛書的你共享^^

當這把刀刃在你手中，你會如何去操作?

「奪走了別人一生的兇手，其實人生並沒有被奪走」
大家是否還記得我前幾天在限時動態詢問大家的問題：「如果有一天你相依為命的女兒被未成年們強暴凌虐致死，並且兇手將犯案過程全程錄影，身為父母的你會怎麼做」以及「如果你的未成年兒子把別人的女兒強暴凌虐致死，身為父母的你可否接受兒子被被害者家屬給🔪呢？」
是的，這兩個關於未成年犯罪的問題，就是這本書所要探討的社會議題，徬徨之刃是東野圭吾在2004年於日本初版，2008年在臺灣上市，今年皇冠再度改版出版後的一個經典作品，很佩服作者在10多年前將如此沈重現實的議題寫成小說，看過該作者另一本探討加害者家屬的人生的「信」，在看這本站在受害者的角度的徬徨之刃時，我們很容易地能夠去理解別人，那是因為我們面對的是故事，搬到現實時，卻很難客觀地探討對錯，只能期許故事內容永遠不要發生在生活周遭。
.
.
🩸未成年殺人，真的可以輕判嗎？
故事裡被害者的爸爸長峰，在收到女兒過世的消息時，頓時失去人生全部的希望，即便法律協助殺了未成年，那揪心刺骨的傷痕是永遠不會消失的，就算未成年改過自新，他們曾經做過的「惡」，會一直殘留在被害者家屬的心裡，永遠侵蝕他們的心靈，那麼如果未成年從來沒有領悟到自己所犯的是會下地獄的過錯呢？是否在法律輕判後，他們仍然有持續犯案的可能？他們的內心在不成熟之下，何嘗不會有「犯法也還好，反正很快就出來了，人命不過就只是OOXX而已」等邪惡的念頭，而即便加害者是由被害者親自了結，劃下了千千萬萬刀，也永遠不可能癒合被害者家屬心頭的傷口，在現實生活裡，未成年犯法，是輕判的，判刑程度也許是低的令人驚嚇。
「法律根本不了解人性的脆弱」
.
.
🩸警察的工作是懲罰壞人嗎？法律的任務是保障好人與懲罰壞人吧？
可是什麼才是保障？什麼才是懲罰呢？當長峰先生在其中一名未成年兇手的住處，看見女兒被凌虐致死的錄影帶後，將所有的怨恨還給了兇手，頓時身上背負了被害者與加害者的身份，身旁的人包括警察都希望長峰可以自首，另一名未成年兇手就交給警察辦理，可是法律懲罰的輕與重真的能與生命的輕重成正比嗎？當警察在詢問犯案兇手的家屬時，家屬給予的回饋多是「我兒子很乖，他一定是交了壞朋友」，甚至有家長在「協助」孩子脫罪時，我真是看得「???????」，我能理解家長是不想要小孩從小背負罪過，可是說謊、撇責也是造成小孩長大後心智歪斜的很大原因啊！
.
.
🩸「自己的悲劇成了吸引讀者關心的工具了」
週刊記者編輯們無所不用其極的將報導寫得聲勢動人，尤其是這種腥羶色訊息，先說，這點我真的不能接受，可是我也能理解，那是新聞媒體的工作......標題殺人、騙點閱、挖到底的內容都是增加流量的方式，「我有義務要盡力正確報導事實，或許我掀開了您痛苦的記憶，但是我為了主張像他們那麼惡質的人，根本就不值得少年保護的人渣，所以必須要寫得那麼深入」，可是這樣真的對嗎？
.
.
🩸「警察是站在正義的那一邊嗎？不是，是逮捕犯了法的人而已，警察保護的是法律，為了防止法律遭受破壞而東奔西跑，但是法律是絕對正確的嗎？如果是正確，為什麼又要頻頻修改呢？」
故事末，我不斷祈禱劇情能往我想要的方向發展，可惜，我還是失望了，因為故事是現實。
這是一本不能把大綱寫得太清楚的故事，會瘋狂爆雷，大家可以將「徬徨之刃」與「信」前後閱讀，兩本我都很喜歡，作者拋出來的議題，非常值得深思。
最後，故事裡的某一段寫「我愛女兒的心情不會輸給那傢伙」真是令人鼻酸
劇情裡還是有很多溫暖的細節與隱藏的正義在持續發生著

腦粉一定給五顆星

你覺得正義是什麼?是警方將罪犯繩之以法的公正辦案?還是罪犯者得到應有報應的私刑審判呢?本書主要在探討日本法律對未成年犯罪的罰則是否足夠起到嚇阻、校正之效，以及對被害人及家屬而言是否符合公理正義。

書名的「徬徨之刃」所代表的是公正的法條如同制裁之刀，但鋒利的刀刃到底是指向加害人還是被害人呢?其中徬徨的正是故事中的社會大眾及看著故事的你我，因此事件始於三個少年擄走獨自晚歸的少女，泯滅人性的凌虐致死並棄屍，大眾的想像是警方逮捕嫌犯、法律還給受害者公道。

但礙於日本青少年犯罪刑期極輕引發少女的父親萌生報復念頭，儘管社會大眾出於公平正義的觀點對被害家屬百般同情，但當他真的拿起凶器一把斃了加害者就是正義表現嗎?若這並非正義難道法律有辦法還給被害人公道嗎?我們都沒有答案，應該回到事發的源頭，或許是整個社會的環境造就出如此有恃無恐的加害人，只是我們都不會承認自己也是元兇之一。

本書有許多令人痛心的情節，數次看了都令人揪心，其中一個段落是被害人父親長峰已經殺了其中一名兇手後，為了尋找另一位潛逃的兇手而躲進一間民宿，民宿的老闆娘多次暗中幫忙並隱瞞警方，背後的原因除了同情之外，還有相知相惜的情感，因為她的兒子在三歲時意外身亡，僅有的一張全家福因時間久遠而滿佈刮痕，長峰自己身為通緝犯躲都來不及了，卻還自告奮勇地幫老闆娘修復照片，漏夜修補照片而佈滿血絲的雙眼，讓人看了實在難過。

明知殺人是錯誤的行為，卻難以將這樣善良的父親視為通緝犯人，書中形容長峰是「只不過人生的齒輪莫名其妙地亂轉，他才會被放到這麼奇怪的位置上。明明知道那是不對的，卻又不得不復仇的痛苦，以及無法順利復仇的絕望」。書中有多處都讓人看得很不舒坦，但或許這就是現實的殘酷，雖然結局讓人不甚唏噓，但其實某方面也發揮了所謂的「正義」。