裡面能看到不少音樂產業的有趣故事，也能一窺業界的心酸與小秘密，但就是各個知識點散落在書中各個不太通順的角落中，要讀者自己比較吃力地去整理起來。然而這並不是譯者的鍋，純粹是作者的組織架構並不合理，似是想到啥就寫到哪。 不過如果只是輕鬆地用聽故事的心態來閱讀，《搖滾經濟學》不失為一本通俗的音樂產業遊覽讀物。是的，音樂產業遊覽讀物——如果你真的想找到經濟學相關的內容，哈哈，沒有。 ## Good Point - 音樂人的主要收入不來自於主要商品：相比音樂本身，衍生商品更賺錢。例如演唱會。 - 鮑莫爾成本病：兩百年前的一首弦樂四重奏需要四個樂手演奏，兩百年後還是一樣，但機會成本高多了。 - 買榜總是有效：預期心理有著實實在在的影響力。盲測還可能讓喜好隨機分佈，一旦公佈排行榜，隨之而來的就是冪律分佈。 - 冪律分佈：是的，音樂產業有著更誇張的冪律分佈，超越了二八定律。你可以用串流的邊際交付成本趨近於零來理解這件事。 - 生理事實：聽音樂會降低皮質醇（壓力荷爾蒙）濃度。 - 隨選串流與非互動串流有本質上的差異：版稅費率不同。所以某些區域的 Spotify 免費服務採用了非互動的方式（不能選歌）。 - 米老鼠保護法（延長著作權年限）被批評是競租行為。 - 雖然 Spotify（SPOT）沒有打進中國，但跟騰訊音樂（TME ）其實是互相持股超過一成的合作夥伴。 - Spotify 營收的六成都拿來支付版稅了。