「異鄉人」是一本經典文學作品，但我一直以來都不擅長閱讀這類書籍，剛開始閱讀時，我不太理解這本書，不懂得如何欣賞，後來看了其他的書評後，我才知道這是一本關於「存在主義」的書，以我自己的理解是：書中主角在母親過世時沒有留下一滴淚，就被周遭的人認為是沒有感情的人，但每個人對於情緒的表達方式不同，沒有流淚不代表不難過，只要無法迎合社會大眾的期待似乎就是有違常理，這樣的人就如同是社會上的「異鄉人」。 後來，主角與朋友在一次的海攤假期中殺了朋友的仇人，隨後被逮捕走上法庭審問，陪審團與檢察官甚至將主角在母親喪禮上「無動於衷」的事蹟當作指控殺人的重要論證，更被指控為「為母親送葬時懷著一顆罪惡的心」，我們都知道這並非合理的推論觀點，但反觀現實社會上若出現殺人犯，不論是媒體輿論或社會大眾都會無限延伸，抽絲剝繭犯人的日常生活，採訪鄰居、親友、甚至是年代久遠的小學老師、一面之緣的超商店員等，將所有日常行為推論至殺人行為的延伸，只是平時我們並不會認為這是「過度解讀」的行為，只有在書中當我們看著犯人的心理時，才能些微的感受這樣的不公平。 作者提及檢察官特別著重調掉主角的機智，但是主角認為「一個正常人的正常品質竟會成為某種罪行的有力證據」，無視基本準則的人不為社會所容，因為這被判定為不懂得最基本的情感反應。 書後作者自序中提到：所有人每天撒謊，唯願生活變簡單一些。但莫爾索不願簡化生活，這恰恰與他顯露人前的那一面相反，他有什麼就說什麼，他拒絕粉飾自我的感受，這樣一來，整個社會就認為受了他的威脅。曾幾何時，誠實表達自我內心竟成了一種罪過，不願隱藏內心、不願世故、不願依照社會期待，就如同身處社會上的「異鄉人」。