在近未來，AI智慧盛行下，賽馬也由專門研發出的機器人擔任騎師。在失誤之下被製造出的C-27（後來被命名為花椰菜）具有學習能力，喜歡仰望藍天也很愛問問題。他的搭檔Today有了他後身價水漲船高，卻因為身體過度磨損不能再跑了。C-27為了拯救Today，決定犧牲自己墜馬讓Today停止參賽。 下半身損壞的他被家住附近的少女延在買回家修理，她們也為了拯救Today而想出一個方法—— 以上是這本書的背景。如果今年只能買一本書，那我應該會選擇這本。由機器人花椰菜的視角去重新思考我們已經視為理所當然的事情，很有趣也很有意義。延在的媽媽雖然悲傷到時間停止流逝，但仍不忘希望也讓我很感動。 ♦〘 人類 vs 物慾 〙♦ ❝ 這個世界會不斷出現新產品，但延在難以分辨它們是因為需求而出現，還是出現後才有需求。 ❞ 我也有同樣的想法。現今人們追逐潮流，喜歡跟風去買某些爆紅的東西，或者像是每年的蘋果手機一出新一代就要換手機的人…… 是真的需要呢？還是因為想要呢？ ♦〘 人類 vs 動物 〙♦ ❝ 這個社會根本就不存在動物可以生存的體系，而且只改變某部分也無法解決根本的問題。 ❞ 我也很贊同這句話。偶爾能看到動物但最後反而因為動物已失去野外求生的能力還是沒能成功見到圓滿結局的新聞，「讓動物自由」是個簡單的想法實行起來卻相當困難。 在之前讀到《馴化後的狐狸會像狗嗎？》這本書，也有說到，某些動物會自己演化成討人喜歡的親人模樣，以利繁殖與生存。 現在要讓動物擁有所謂的「自由」或是「生存權」，這不也是本著人類的角度去看才會有的想法嗎？ 而我最近比較有感的是，在網路上發寵物照有時原PO還必須標註「以認養代替購買」。價值明明都是人決定的，就連人命都能在法律上標上價值，為什麼寵物就要因為是買來的而受人指責呢？該指責的是不良繁殖場而不是買方吧？而為什麼明明每天購買生肉、熟肉就不會引起生命價值的爭議呢？難道一頭牛、一頭豬的價值比一隻狗或一隻貓還低嗎？（單純是我內心的疑惑，並沒有指責意味） 看這本書時心情其實很複雜，加上我的天竺鼠接連離開，我也很想知道她們有我幸福嗎？在她們來之前，我因為憂鬱的關係常常躺在床上，不太能打掃也沒辦法再煮飯。而迎接她們那天起我相信完全被治癒了（雖然變成輕躁狀態了😭）。我可以肯定和她們在一起我是非常幸福的，我好想知道她們是不是也和我有同樣的感受。 謝謝妳們我的小毛球。希望妳們都是帶著愛和幸福閉眼長眠的。