🔖多元媒體提升了惡的可近性 對於一個平時超愛看推理小說的讀者身兼懸疑影集的觀眾而言，相信「人性本惡」是基本常識，如果不存在這樣的認知基礎，多數懸疑命案都不成立，殺機總源自於人類的忌妒心、好勝心、反抗心，唯一缺乏的就是同情心。 在閱讀「人慈」的過程中剛好遇上Netflix熱門影集「華燈初上」播映，在第一季中鋪陳了被害人與周遭同事、親友的愛恨情仇，殺機一觸即發，可能源於金錢糾紛、感情糾葛種種原因，嫌疑人比比皆是，難道這不是因為人性本惡嗎？所有的戲劇都強化了我們對「惡」的可近性，這是為了增加戲劇張力還是真的戲如人生？ 🔖撥開虛構題材從歷史角度切入 戲劇有時會取材真實事件改編以增加可信度，卻也因太過貼近生活而讓觀眾入戲太深，誤以為對他人的不滿能輕易演變成殺機，甚至每天陪伴我們的新聞也扮演了幫兇的角色，大量放送有毒訊息，若要驗證人性只能從人類演化與歷史事件進行考究。 書中列舉最讓我驚奇的數據是由歷史學家山謬．馬歇爾所提出，你相信依據研究顯示在戰爭中多數士兵其實沒有開槍殺過人嗎？相信多數人腦中應該會浮現大製作、大卡司的歷史古裝劇的戰爭場面，主角揮刀舞劍隨便都能刺穿幾十個人，其實這並非真實狀況，大家或許會好奇那真實戰爭時的死亡人數從何而來？事後證明多數是經由遠距離的消滅手法(如手榴彈、空投炸彈等)，因為人類的天性對於近距離直接殺害同類有強烈抵抗。 🔖學著對所有資訊抱持懷疑態度 閱讀這本書的過程讓我想起研究生時期的日子，那段有讀不完paper的日子，當時有一門訓練批判性思維的課程，必須對全球知名期刊內的paper提出評論與批判，同時排定另一位同學針對你的評論再次進行反向批判，也是從那個時候開始，我開始學著對所有資訊抱持懷疑態度。 「人慈」這本書亦然，列舉出全球知名案例，比如真實版「蒼蠅王」事件、復活島之謎、史丹佛監獄實驗、米爾格蘭電擊實驗等，種種得以證明人性本惡的證據，幸由作者不懈地挖掘出實驗背後研究人員的引導與偏誤，拆穿性惡說的假面具。 🔖世界沒那麼糟，人性也沒那麼可惡 「人慈」更讓我想另一本由已故公衛專家 Hans Rosling所著的「真確」，推翻我們對於世界真實樣貌的印象，書裡說「這個世界很壞，但漸漸變好」並且指出我們常犯的思考偏誤，我想「人慈」無疑是今年最撫慰人心之作，媒體不斷放送糟糕的新聞，人們總說著世界越來越糟，但我們確實需要證據證明一直以來我們都想錯了，世界沒那麼糟、人性也沒那麼可惡。 作者先以反向事例佐證再一一推翻，這樣的方式甚至遠比直接述說性善論更具說服力，按理說厚如磚塊、引用上百篇文獻的書理應讀起來吃力，幸虧作者適時穿插幽默的比喻和引人入勝的案件敘述，才能這生硬的理論不那麼難以下嚥，但其實我認為，這本書能讓人流暢的一直看下去，其實也是源自於我們內心同樣迫切想證明人性本善吧！ 🔖看了以上這麼長一串，作者提供讀者十誡提醒，精選三點馬上就能執行的與大家分享： 1️⃣心存懷疑時應假設最好的情況，別再讓負面偏差、悲觀主義干擾我們 2️⃣在遇到同類發生狀況時不只是同理，而是同情，抽離自身更有建設性的提出解決方案 3️⃣避開新聞和即時推播通知，改閱讀精緻的週報和深度新聞