「如果不解釋就不懂的事，即使解釋了也不會懂」 男主角金勝俊多年前因自身出國深造之由，與女友分手了，多年後再次相遇竟是在要求墮胎合法化的示威現場，兩人再次相遇後，女主角成為了韓國男生最厭惡的「激進的女性主義者」，而男主角再次無可救藥的愛上女主角，男主角也相信可以用自身的溫柔與勸說將女友「變回以前的樣子」。 . . . 韓國的性別議題一直都炒得火熱，也有多本暢銷書、電影都在做探討，這本書是難得由男性的角度出發進行故事的敘說，在閱讀的過程中我不停地皺眉，不管是男主角天真的想法，又或是社會框架下女性就該有的樣子，違背社會的期待等同於踐踏道德底線等，但我個人其實也沒有很喜歡女主角「激進」的個性及行為，對於他們兩人再度成為男女朋友，我是疑惑的，我不覺得那是愛情，我覺得對女主角而言更像只是剛好你出現了，而我剛好沒有人陪的感覺，也可能對女主角而言，這段感情本就不該再次開始，又或者早就知道結尾又何須太認真？ . . . 而所謂的「激進」也不無可能是當女性開始為自己發聲時，社會的沈默與裝傻，迫使女性不得不更用力更大聲地去反應與爭取，而產生出了「激進」。韓國某女藝人曾在網路上公開一張配戴著印有「Girls can do anything」的手機殼的照片，而大遭輿論撻罰，最後抵擋不了網路抨擊，而將照片刪除，但客觀的說，這句話真的嚴重了嗎？ . . . 「沒有人會保護我們，所以我們只能自己保護自己」 排除愛情再次開始的莫名其妙外，本書其實有很多地方都值得深思，像是「韓國文化不看女性的成就，只著重於女性的外表」因而在許多韓國影視作品中，不難發現政治、公司的高層多是男性，女性總是在家顧孩子的那一個，當女性爬到高層後，周圍進而會產生各種奇怪的輿論。去韓國旅行，也不難發現地鐵上的女性基本都是有打扮的，逛藥妝店時也不難發現許多女性在買口紅，我曾經開玩笑地與身邊友人說「會不會在韓國待久後，我會變得更女人些，舉凡口紅髮夾都像是出門的必備品」。 除此之外「為什麼做錯事的不是我，道歉的卻是我」，社會常會有迷思：「女生走在路上遇到變態，不是變態本身的問題，而是女生衣服穿太少的關係(???)」，因此在韓國職場，男客戶吃女生豆腐是家常便飯，有時反應了，只會遭公司的冷凍，必須孤軍奮戰，甚至有時必須靠著「被吃豆腐來獲取社會地位的提昇」，最後，身邊的人卻只會告訴你「這就是人生，我們又能怎麼辦」。 . . . 本書傳達了非常多在韓國性別不平等、性別框架下的議題，我有認同也有不認同的部分 不認同的部分像是，出席正式場合穿著的部分，我認為場合的著裝是種禮貌與尊重，因此我不認同女主角出席婚宴時的打扮。或是當女主角喝酒喝到半夜，男主角擔心想去接送，女主角拒絕的原因是「我沒有很危險啊」，我能夠理解男主角的心情，因為很多事情「是一次都不能發生的」，所以這樣的行為我自己是解讀為體貼啦，但也可能是我平常就不會太晚回家，我自己也怕走夜路的關係。 . . . 這本書其實蠻好讀的，我想作者也可能是特別將男女主角的個性定位的強烈與鮮明，才能讓讀者更能夠體會韓國的社會現象。 最後，希望我們都能活得更像自己一點。 . . . PS這本書其實蠻小本的，一個手掌可以拿🤣