「奪走了別人一生的兇手，其實人生並沒有被奪走」 大家是否還記得我前幾天在限時動態詢問大家的問題：「如果有一天你相依為命的女兒被未成年們強暴凌虐致死，並且兇手將犯案過程全程錄影，身為父母的你會怎麼做」以及「如果你的未成年兒子把別人的女兒強暴凌虐致死，身為父母的你可否接受兒子被被害者家屬給🔪呢？」 是的，這兩個關於未成年犯罪的問題，就是這本書所要探討的社會議題，徬徨之刃是東野圭吾在2004年於日本初版，2008年在臺灣上市，今年皇冠再度改版出版後的一個經典作品，很佩服作者在10多年前將如此沈重現實的議題寫成小說，看過該作者另一本探討加害者家屬的人生的「信」，在看這本站在受害者的角度的徬徨之刃時，我們很容易地能夠去理解別人，那是因為我們面對的是故事，搬到現實時，卻很難客觀地探討對錯，只能期許故事內容永遠不要發生在生活周遭。 . . 🩸未成年殺人，真的可以輕判嗎？ 故事裡被害者的爸爸長峰，在收到女兒過世的消息時，頓時失去人生全部的希望，即便法律協助殺了未成年，那揪心刺骨的傷痕是永遠不會消失的，就算未成年改過自新，他們曾經做過的「惡」，會一直殘留在被害者家屬的心裡，永遠侵蝕他們的心靈，那麼如果未成年從來沒有領悟到自己所犯的是會下地獄的過錯呢？是否在法律輕判後，他們仍然有持續犯案的可能？他們的內心在不成熟之下，何嘗不會有「犯法也還好，反正很快就出來了，人命不過就只是OOXX而已」等邪惡的念頭，而即便加害者是由被害者親自了結，劃下了千千萬萬刀，也永遠不可能癒合被害者家屬心頭的傷口，在現實生活裡，未成年犯法，是輕判的，判刑程度也許是低的令人驚嚇。 「法律根本不了解人性的脆弱」 . . 🩸警察的工作是懲罰壞人嗎？法律的任務是保障好人與懲罰壞人吧？ 可是什麼才是保障？什麼才是懲罰呢？當長峰先生在其中一名未成年兇手的住處，看見女兒被凌虐致死的錄影帶後，將所有的怨恨還給了兇手，頓時身上背負了被害者與加害者的身份，身旁的人包括警察都希望長峰可以自首，另一名未成年兇手就交給警察辦理，可是法律懲罰的輕與重真的能與生命的輕重成正比嗎？當警察在詢問犯案兇手的家屬時，家屬給予的回饋多是「我兒子很乖，他一定是交了壞朋友」，甚至有家長在「協助」孩子脫罪時，我真是看得「???????」，我能理解家長是不想要小孩從小背負罪過，可是說謊、撇責也是造成小孩長大後心智歪斜的很大原因啊！ . . 🩸「自己的悲劇成了吸引讀者關心的工具了」 週刊記者編輯們無所不用其極的將報導寫得聲勢動人，尤其是這種腥羶色訊息，先說，這點我真的不能接受，可是我也能理解，那是新聞媒體的工作......標題殺人、騙點閱、挖到底的內容都是增加流量的方式，「我有義務要盡力正確報導事實，或許我掀開了您痛苦的記憶，但是我為了主張像他們那麼惡質的人，根本就不值得少年保護的人渣，所以必須要寫得那麼深入」，可是這樣真的對嗎？ . . 🩸「警察是站在正義的那一邊嗎？不是，是逮捕犯了法的人而已，警察保護的是法律，為了防止法律遭受破壞而東奔西跑，但是法律是絕對正確的嗎？如果是正確，為什麼又要頻頻修改呢？」 故事末，我不斷祈禱劇情能往我想要的方向發展，可惜，我還是失望了，因為故事是現實。 這是一本不能把大綱寫得太清楚的故事，會瘋狂爆雷，大家可以將「徬徨之刃」與「信」前後閱讀，兩本我都很喜歡，作者拋出來的議題，非常值得深思。 最後，故事裡的某一段寫「我愛女兒的心情不會輸給那傢伙」真是令人鼻酸 劇情裡還是有很多溫暖的細節與隱藏的正義在持續發生著