┆我只顧著往前看，從死人身上跳過去，趕著和我的哥哥姊姊會合。┆ 　　身為一位政府高官的女兒，黃良在柬埔寨的首都金邊過著無憂而富足的生活──直到她五歲那年。 　　一九七五年四月，波爾布特的紅色高棉軍隊入侵金邊。毀滅性的飢荒與疾病吞噬全國，泯滅人性的暴政碾碎千萬人民，黃良一家人被迫展開逃亡，流離失所。 　　黃良在一個個勞動營間顛沛流離，承受飢餓貧苦的煎熬，經歷失去至親的悲痛，她沒有放棄希望，堅毅地在絕境中求生。一九七九年，紅色高棉終被推翻，黃良終於與倖存的家人團聚。 　　黃良道出一個令人痛心卻又充滿希望的故事。一個家庭歷經恐怖而支離破碎，卻仍以無比的勇氣與無限的親情，走出了紅色高棉的夢魘，奇蹟般地浴火重生，讓全世界看見了生命的韌性與希望。 　　這是柬埔寨女兒黃良的回憶錄，也是所有柬埔寨人民心底最沉重、悲痛的過往。她寫下深刻的記憶，真實地揭露紅色暴政的真相，也展現了生命的堅韌，提醒每一個人都不應忽視世界上正受苦的人們，我們都可以付出那麼一點心力，一同為阻止悲劇而努力。 / 之前看獨裁者的廚師時也有提到柬埔寨的波卡、紅色高棉等等，所以很想看看站在另一個立場對這件事情的敘述 嗯… 這本書該怎麼說… 要直接去質疑會變成很失禮的事情，但是本書的觀點直接設定為一個五歲小女孩，然後口吻卻比較像是十幾歲（舉例來說誰會跟五歲小孩解釋政治還提到民主派和共和派，然後五歲小孩還記起來這段對話）明明五歲卻記得跟家人的對話、身邊的景物和如此詳盡的事情經過，真的有點不可思議。 覺得要嘛乾脆寫成回憶錄，現在這樣用五歲小孩當主角真的很問號；與其當成歷史書籍來看不如當成小說。 對於書名我也覺得有點浮誇，光看書名以為她目擊了父親被殺害的事件；但結果看完本書後… 她爸被「消失」帶走。下落還是未知… 當然也很有可能是被殺了，但是在敘述上就不應該直接把它當成真相吧？父親被帶走、與父親在眼前被殺害難道是可以劃上等號的事情嗎？ 然後就這樣用了一個聳動的書名？ 之前看了關於大腦記憶的書裡就有「其實我們以為記憶像是電影存在腦海裡面所以不會改變，但其實記憶是每次回想起時重新取出的資訊，所以往往會產生落差」 對於柬埔寨跟越南的悲慘歷史開始有點興趣，之後希望可以再多看這方面的書和資訊。