森博嗣，因為聽「山羌閱覽室」中，有一集講《人生超整理術》而認識他，雖然是說整理，但跟我們所想像的「斷捨離」不同，而是強調「凌亂｣才是自然的法則，鼓吹可以囤積喜歡的東西。但重點是思考東西對你的意義。因為「世上沒有毫無用處的東西，小心，別只顧著清理整頓，卻也成了腦袋空空、不自由的人。」 反向的思考邏輯，有時讓人以為是反串，但好像就是他本身的邏輯沒錯。 也提到人們明明愛說自然為美，但為什麼不讓生活變成自然，反而要不斷地去掃除落葉，而不任它自然？ 而這本《讀書的價值》，也是以作家的人生經歷去書寫，作者從小因為眼睛關係，有著閱讀障礙，讀書總是很慢，而後來成為了學者，成為了作家。對他而言，閱讀是獲取人類知識最好的方法，每天除了花兩個小時閱讀，也會花半小時在網路書店以「漫遊」的方式查找書。整本書主要是自述其閱讀經歷為主，並且穿插對於閱讀的看法、書籍的觀察以及自身閱讀習慣，和一些「毒舌」的閱讀及寫作相關評論， 是很好閱讀的書籍，約略有八十個小標題，有很多的觀點。雖然是很主觀的想法，但因為也有著其脈絡，蠻有意思的，像他覺得網上書摘文，就沒有什麼意義，只是個人怕「忘記 」而留下來的記錄，也對於寫文學評論這種類型的文字感到很不解，這都不如自己去創作。 有些主觀意識太強，不是很同意。但就會是各花入各眼， 作為一種活絡思考方式也不錯。 以下也謹謹是稍微摘要段落，無法濃縮或總結。 ◎閱讀文章不見得能夠理解真正的意義。不如可以說是反過來的，於理解意義之時，才開始能閱讀文章。 ◎速讀或許會知道書中寫了些什麼、大意是什麼，但是知道大意不是讀書。 比喻來說，這行為就像是把音樂快轉來聽。或許會知道那是什麼音樂，可是，這麼做真能懂得音樂之美嗎? ◎漫畫有著小說所沒有的圖畫。所以只要畫吸引人，應該就會有人氣。不過每個人嗜好當然是有各種各樣，所以有投不投緣的問題。就某種意義上來說可以說漫畫比小說更挑人讀。若是小說，讀者只要靠自己的喜好來想像就好，但漫畫卻不能。 ◎散文意外地有趣。我雖是從日記著手，但日記以外的作品也很有趣。若說話的口吻很輕鬆，或是發想及感想超乎常識外，只要這樣，我就會很感興趣。 也就是說，我發現到能窺看他人思考的有趣之處。 ◎選書這件事先擱在一邊。我認為，追根究柢選書就是選人，也就是說，近似於選擇朋友的感覺。就像是有沒有什麼有趣的傢伙呢?想稍微和那個人多說點話的感覺。在這種情況下，尋求的方向性會有兩個。一個是「未知」，另一個應該就是「確認」吧。 ◎我還想補充一些。讀書除了是讓自己成長、投資自我的正面攻擊法，其他還有更和緩的目的。例如有稍作休息、消遣時間、消除疲倦、療癒、暫時忘記現實等這類方向性。 ◎閱讀時雖然會想到別的事情，無法專注於讀書，但這並不是什麼不好的情況。因為既不是為了學習或工作而讀書，也不是為了競爭而想要搶先讀，所以完全沒有理由必須要專注。 想法很與眾不同的作者，在日本以推理小說為名，但近幾年臺灣出版了很多他的書，除了談讀書的，也有孤獨的、人生超整理的、金錢心態的、創造自由等等散文集子，是個多產的作家。 文字平實好讀，提供不同面向的整理以及思考。