你覺得，你是個好人，還是個壞人呢？（有旋律出現的一句話 🎵) 你是個在大賣場買完東西後，會將推車推回去他該待的地方的人嗎？ 朋友的衣服很醜，你會跟他說實話，還是會敷衍他說：「看起來不錯！」呢？ 你覺得道德是有一套準則可以遵循的嗎？還是有辦法透過「數字計算」來衡量呢？ 有沒有想過說，如果凡事都要遵循社會規範下的善良，會不會「想這麼多」變成一件很累人的事情呢？ 如果你對以上問題都有興趣的話，那麼可以打開《編劇，我想當個好人》這本書了！ 我一直都蠻害怕閱讀跟「哲學」、「道德」相關的書籍，覺得哲學跟道德有點虛無飄渺，但同時又給人一種嚴肅的感受。好在，這本書的作者是位編劇，而且還是一位很會寫故事的編劇。對我這種很少接觸哲學思想、學派的人來說，這本書算是淺顯易懂（但還是看了很久）。作者透過一些「政治不正確」的語言跟文字，就像跟好朋友一樣，閒聊一些跟道德倫理和哲學話題，順便讓讀者認識了許多哲學學派跟幾位重要的哲學家呢！ ✿ □ 康德的義務主義 □ 一般而言，我們認為說謊是不道德的。但朋友衣服很醜，你會迫於一些人情壓力，說出「善意的謊言」嗎？康德認為，我們人類會需要用「最理性」的方式來辨別道德行為，然後用責任感來遵守，遵守規則是一種義務，沒有藉口也沒得商量。因此，朋友衣服很醜，我可以「騙」他說我覺得好看嗎？康德會說「不行」。 另外一個情境，今天有一個殺手要來你家殺掉你哥哥，哥哥剛好躲在你家樓上。這位殺手也有禮貌的先敲敲你家的門，問你說：「你好，我是一位殺手。我來殺掉你哥哥，請問他現在是否在家？」大部分人的第一直覺反應應該是：「不好意思，他不在家。」可是康德說不能說謊，如果大家都說謊，人與人的溝通便會消失，變得沒有意義。因此，如果我們聽了康德的話，我們就只好跟哥哥說掰掰了？ □ 邊沁和彌爾發揚光大的功利主義 □ 這兩位哲學家認為，人類最正確的行為是將「效益」最大化，而這個效益指的就是快樂的程度。我們要努力得到最多的快樂，，而且避免最多的痛苦。基本上，大部分情況下，我們用功利主義思考，不會遇到太大的問題。但在極端的例子中，功利主義的缺點就會顯現出來了。 假設說，今天全世界有數億人在看世足冠軍賽最後的點球 PK 大賽。有個電器師傅為了修理轉播電視台的變電箱，不慎滑倒觸電，開始被電擊。我們身為一個導播，我們必須得做一個決定。第一種切斷變電箱拯救師傅，但重啟會耗費數十分鐘，結束後，可能比賽也結束了，觀眾會錯過球隊成為冠軍的那個時刻。第二種，讓電力繼續運作，讓幾億觀眾可以繼續收看，而電器師傅則會繼續被電。 從功利主義來說，數億人口看冠軍賽的快樂程度總和，應該會遠大於一個人的痛苦。所以不得不跟師父說聲抱歉了。但心裡就是會覺得某些事情、有些地方怪怪的，不太對勁。 ✿ 作者在書中也承認，因為生活大小事已經很忙、煩人了，如果每件事情都還要道德正確的話，真的很難。但不能因為很難就不思考，因為這樣等同於放棄了讓自己跟別人變好的機會。 ❝我的目標是鼓勵大家欣然接受那些無可避免的失敗，並想辦法從中學習，讓自己變得更好，而不要始終困在罪惡感之中，然後一直犯同樣的錯誤。❞ 簡略寫了這本書的讀後心得，蠻推薦大家可以花點時間閱讀這本書。記得一定要看作者的註腳，每個註腳都十分的有趣（好笑）呢！