你認為在命懸一線的危急情況下，「趁火打劫」與「見死不救」何者更可惡呢?或者反過來說何者比較能被世人所原諒呢?更大的可能是兩者皆受社會譴責，而十一字殺人的動機便是起因於此，女主角為了追查男友喪命的真相，加上她身為一名推理作家，具有找出真相的使命感當然必須義無反顧的追查，前半部每當女主角快要接近案件核心時總會發生另一件殺人案阻斷線索，儼然佈置成連續殺人事件的排場，甚至將場景拉到孤島，巧妙的製造每個人的不在場證明。書中看著女主角為了追查男友的死因，一步步深入敵營，讓人驚悚異常，數次內心都很希望她別再追查下去，以免賠上自己的一條命，但又亟欲了解當時發生的事，可說是讓人矛盾感爆發，另一方面閱讀本書的精神融入程度相當高，閱讀期間常深陷其中，大約這就是東野圭吾小說的魅力吧。 在最終章的前段仍埋藏著許多謎團，壓得人喘不過氣，就像午後大雷雨前悶熱的空氣，直到真相暴露，一如又快又急的大雨般傾洩而下，雷聲大作應聲劃破了表面的寧靜，打從最終章真相就翻轉翻轉再翻轉，直到小說的最後一句話都不放過讀者的「灰色腦細胞」，實在讓人懷疑「推翻你所接受的真相」是作者寫下本書的真義。而本書和作者後期的社會派作品相比，可算是相對純粹的本格推理小說，對於動機的描寫篇幅較少，著重於詭計的設定與找尋兇手，社會派則正好相反，殺人動機成為故事主軸，再殺人案的背後大肆探究一番當今熱門的社會議題，但不管是哪個派系說到底都是對於「人性的試煉」。