一本出乎我意料的故事，只看簡介和封面，不知道為什麼我一直有種這本書是推理小說的錯覺，實際閱讀之後才發現自己錯的誇張又離譜。 我很喜歡作者提到了關於寫下這本書的契機，它實在是太衝突、太矛盾了。 明明是小說家，卻在撰寫真實的新聞；明明應該是發表真相的新聞，卻是由小說家杜撰的故事。 然而仔細回想起來，我們在報章雜誌還有電視上看到的新聞，真的就是真相嗎？已經有太多、太多為了搶快、收視率、點閱率而忽視「真相」的新聞了，直到最後查出真相時，又是一篇為了收視率、點閱率而發出的「反轉」。 在閱讀的時候其實我覺得有意思的事情是。 或許可以理解「部門」存在的意義，但是主角陳方圓的「道德」也是我秉持的「道德」，所以我不斷地在兩邊拉扯，沒有辦法說出哪個是對的，哪個又是不對的。 尤其是最後的章節，就像是一顆震撼彈一樣。 推翻了「部門」一直在做的事情，但是也推翻了陳方圓秉持的「真相」。 我有一部很喜歡的韓劇《皮諾丘》，也是在描述類似的故事，看完這本書之後，我又跑去找來看了。 我一直很喜歡這部劇裡面的一段話 ──新聞是看想看的，還是應該看的？ 那些所謂的搶快、點閱率、收視率，也都是因為大家「想看」所以才報導出來，但是「想看」未必等於「應該看」。 「應該看」的新聞也不可能永遠是我們「想看」的新聞。 所以一切都只能交由身為讀者的我們去判斷、去評估，但是有沒有一種可能，當我們習慣了身邊的「速食新聞」也會不知不覺缺乏判斷力呢？ 所以我們只能透過不斷的閱讀、再閱讀，才能靠自己去領悟，什麼是該看的，什麼才是想看的。