人不免一死， 蘇格拉底不免一死， 因此蘇格拉底是人。 以上是邏輯學中最經典的三段式推論， 但大家有發現任何問題嗎？ 這本書是我認為寫批判性思考寫得最好的一本書， 書中利用許多實際的故事， 讓我們學習如何用科學性的角度去看事情。 回歸最一開始的問題， 乍看之下似乎沒有任何邏輯錯誤， 但如果更改其中一個要素， 變成狗不免一死， 蘇格拉底不免一死， 因此蘇格拉底是狗。 就能發現其中的推理是完全錯誤的。 在資訊爆炸的時代， 網路上充斥著各種偽邏輯， 因為A所以B因此C， 將各種毫不想關的事綁在一起， 如果我們沒有詳加思考及查證， 將會掉入他們的語言陷阱中。 裡面有許多可能會引戰的言論，也希望大家看完後如果發現與自己的認知不符， 可以去深思相信與否。 如占卜， 他引用實驗數據發現許多成名的占卜師， 準確率都與隨機猜測差不多。 又如許多人格測驗， 利用實驗證明了佛瑞效應及巴南陳述 （簡單來說就是許多人格測驗對於個性特點的描述非常含糊，適用於大部分人，但許多人對此深信不疑。）來做批判。 許多的陰謀論 （這就是為什麼我討厭老高的原因） 或是自然療法， 書中也利用雙盲實驗實測自然療法， 發現其效力都與安慰劑效應差不多。 （有關雙盲實驗可參考YT蒼藍鴿於6/14發佈的國產疫苗該打嗎影片） 現在許多人都喊著要獨立思考， 但在我們接受到的資訊卻都是經過人為刻意操作， 我們的意識已經在不知不覺間就受到影響， 在這個0.5分證據就能說10分話的時代， 我們唯一能做的就是一分證據信一分話。 但要謹記過猶不及， 批判性思考不等於懷疑論者。