這本小說很可怕，讀完不禁讓我懷疑，我平常自己在讀的新聞到底是真的還是假的？該不會也是被人改寫過的吧（笑）？不過再看一眼台灣媒體的素質，嗯…我應該是想太多了。 　　一群懷才不遇的作家們，一起在『部門』工作，主要的工作內容是改寫官方希望修改的新聞內容。只有我覺得作者替男主角取名取得很好嗎？陳方圓，聽起來就是一個品格方方正正的人，有點古板又有點書生的感覺，創作的路線是純文學派的，要他改寫新聞真的很反差耶！像是要叫老實人說謊一樣，但其實假的未必是不好的，這應該算是另類善意的謊言吧？ 　　不過陳方圓的道德感十分的強烈，所以在最初對於要改寫新聞這件事非常嗤之以鼻，但為了想繼續圓作家夢（且還需要錢），所以最終還是和『部門』的大家一起參與改寫的工作，最初是一些關於墜樓或是自殺這類型會造成社會恐慌的新聞（而且大多是部門的其他人改寫），但後來故事迎來轉折點，一則很嚴重、足以影響到很多人生命的新聞出現了，他是否可以繼續違背內心的道德繼續改寫呢？我當然不會爆雷，這要自己讀（笑）。 　　改寫新聞後再發佈算是造假嗎？我個人覺得是一半一半的，因為主要的『點』（事實）其實沒有改動，作家們修改的只有點和點連在一起的線而已，所以嚴格來說，新聞內的人物確實過世了，至於怎麼過世的，我覺得會很認真研究的除了家屬外，其他不相關人士應該也只是看過就算了。 　　這讓我想到之前疫情時，某個國家很喜歡將新聞壓下來，明明有確診人口，卻硬說沒有，但這發生在遙遠的他國，我有受到影響嗎？好像有又好像沒有？初期就已經受影響了，真的不差到後面還有多少人數，只要我不過去，就沒事，跟新聞一樣，我不深入去探討就沒問題。 　　中後段某個角色突然領便當了，且他死亡和改寫新聞是有關係的，這才讓這群作家開始自我懷疑：自己做的事情是對還是錯？但不論答案是哪個，過世的人也不會回來，不論有沒有改寫，兇手始終存在是不爭的事實，政府請『部門』改寫時，就應該要去抓兇手了，如果今天真的硬要檢討的話，我倒認為是國家的抓犯人效率不夠高吧？和改不改寫真的沒有關係。 　　最後，我以為這本是推理小說，結果竟然不是，但我沒有失望啦，社會議題的題材也不錯看，最後溫暖夾帶有趣的收尾，我很喜歡～ ✨三個閱讀push點 1.首推給喜歡閱讀社會議題相關的讀者，小說內容或許是虛構，但類似造假的行為卻是真實存在的。 2.小小挑戰讀者的道德觀，可怕的新聞就算不改寫每天仍然會有，那把可怕的內容改寫掉，對大家來說，會不會是另一種溫柔？ 3.內附全彩拉頁海報（就是封面那張圖），覺得整體繪製非常符合裡面角色的形象感，尤其是那位唯一的女生，完全是我想像中的柳浩天無誤呢！