法院真的能審判出正義嗎？冷冰冰的法條，是否真能夠斷定兩造雙方孰是孰非？當我們真的走上法院，爭得究竟是正義，還是一口氣？本書以16個案件拼湊而成，作者陳金漢是執業20多年的律師，透過一樁樁的個案闡述每個無法從法庭判決中得到的正義。 #正義謊言的罪人 大綱 本書首章就搬上一樁血淋淋的親夫弒妻案，兇手直接鎖定在案發現場呆若木雞的老翁及尚未取得聯繫的兒子間。雖然老翁自稱是在下手殺害妻子後便主動打電話報警，但我仍猜測這是個年邁的老父親為兒子頂罪的故事。然而，這對夫妻的兒子卻是個盛名在外的醫師，長年旅居國外，根本不可能犯案。隨著律師一步步打開老翁的心防，駭人聽聞的血案背後的故事也才揭開序幕。 作為本書的開頭先鋒，老翁的故事著實令人鼻酸、心疼。所謂「家家有本難唸的經」，即便是有了光耀門楣的子孫，也不代表家族從此可過上無憂無慮、幸福快樂的日子。判決書上老翁成了弒妻兇手毫無疑義，但救人無數的醫生卻救不了雙親，不免諷刺。更別提這位免疫學巨擘可能從來沒想過要救，或者，他根本就是造成事件的導火線！ 可再轉念一想，即便是生養父母，又有什麼權力把兒女綁在身邊呢？縱使案件中的兒子行徑誇張，儼然是攤潑出去的水，可父母竟只因兒女未在跟前盡孝而選擇離世，難道就不誇張嗎？至少我認為，應該沒有人能為別人的人生負責才是。而若真要為本案找到那根稻草，恐怕是疾病和精神壓力吧！ 誠如本書封面文案所言，案件背後那些判決書上看不見的故事往往才是串起案件真正的血肉。可面對堆積如山的案件，檢察官和法官是否真能在詳細了解故事始末後才做判決？而呈現在他們面前的證據，又是否足以重現案件的來龍去脈？ #正義謊言的罪人 閱讀心得/書評 很意外地，本書竟然在網上只查得到書摘，卻沒有幾篇書評或讀書心得。畢竟透過作者極佳的敘事能力與邏輯，每一個案件都成為了值得深思的議題。無論是為了爭產而走上法院的家庭、離婚假公平真殘忍的監護權分配或是蠻不講理的誣告偽證，都在陳律師的筆下完整重現，令人不勝唏噓。不得不說，律師果然都是說故事的能手！ 以律師為題，不禁也讓我想起2023年撥出第2、3季的台劇《最佳利益》(以下簡稱《最》)。在本書裡，也多少能夠驗證《最》劇，譬如那句經典的「舉證之所在，敗訴之所在」。但《最》劇中的角色有著明確的善惡，現實世界中卻並非如此。如上述所提及的醫生，在眾人面前是妙手回春的華佗再世，但在父母面前卻只是一串毫無意義的數字。如此一來，棄兩老於不顧的醫生究竟是善？是惡？而不忍妻子受病痛及相思的煎熬下手弒妻的老翁又是善或是惡？如果救人不代表正義，殺人不代表罪惡，那什麼才能稱之為正義呢？ 既然與刑案相關，本書免不了提及死刑存廢的議題。有趣的是，在本書第15案「教化之可能」的法庭中，竟然出現了國中國小的成績單，試圖以被告曾經成績優異、品行優良證明其並非完全無矯正教化的可能。為此，作者還嘲諷地在內心道： "是否有教化之可能？ 那是對於犯人將來行為的預測。而預測是否就像是算命？ 這年頭，法官也得兼算命？" 當看到這段話時，我真是沒辦法忍住自己嘴角的苦笑。是阿，有沒有教化的可能，誰說的準呢？但當無期徒刑可以假釋，加害人甚至可以大搖大擺地上街時，「正義」何在？被害人又應如何面對傷痛？ 其實一直很糾結於是否應該將書中的每個故事都做一點描述，但最後仍是作罷。那些值得思辨的案件，每一個在判決上無法得到的正義並非言語能夠敘述。在閱讀時，總有種悶的心慌的感覺，尤其是那些無計可施的案件，那些明明「正義」就在眼前卻遠在天邊的無力感。