我們是不是真實的存在？亦或是只是程式模擬出來的「模擬世界」呢？ 最異常的終究還是人類自己。 ===== 簡介就非常吸引人：「一架飛機從巴黎飛往紐約，途中遭遇十年來最危急的亂流。然而這架飛機其實在3個月前就已經降落了，6月卻又再次降落了，飛機上的組員、乘客們，到底是什麼？是外星人嗎？是複製人嗎？」本來以為實際看到書會得知這件「飛機影印」事件的真相，不過實際閱讀後發現，作者主要著墨的還是人們如何面對「第二個自己」，以及對「人類」的存在意義提出疑問。 讀這本書是「倒吃甘蔗」，第一部鋪陳了幾位主要角色的個性、喜好、與親友相處的方式，一開始我對於遲遲不進入「正題」感到不耐煩，但讀到後面就發現，前面對於角色的塑造是有必要的，這群人在小說中段被取了代號「三月」－他們是三月降落班機的乘客，隨著無數的問話、讀者就會跟書中角色一起發現，「六月們」－晚了3個月才降落的乘客，跟「三月們」幾乎是一模一樣的－只是「六月」的時序依然停留在3個月前、但「三月」卻已經多了3個月的生活，讀者都感到混亂不已了、更何況書中的角色們。第三部開始，描述了「三月」與「六月」的相處方式，既然不能抹殺活生生的人，就只能想辦法讓兩者和平共處了......這有可能嗎？除了房子、財產的所有權，社會地位、名聲、親友關係等沒有實體的東西，到底是屬於「三月」還是「六月」的自己呢？ 同時，世人除了對「異常」為何出現產生強烈質疑，也開始懷疑起自身究竟是什麼樣的存在，「難道我們身處的只是一個模擬世界嗎？」、「我們其實都只是程式碼嗎？」，如果「我們」所處的世界只是某個更高層級的物種製造出來、用來觀察的模擬世界，那人類的個人特質、喜怒哀樂、生老病死都只是虛假的產物，那這些有什麼意義呢？人類汲汲營營努力追求、渴望的事物，又到底有什麼意義呢？ 看完書之後查資料時，找到瀟湘神針對本書的書評（https://okapi.books.com.tw/article/17482），其中提到：「《異常》的答案是這樣的──他們跟我們完全一樣，卻不是我們；「我們」就是我們難以接受的怪物。」這點我非常同意，書中所謂的異常，就是與自己幾乎完全相同的自己－跟「我們」有著幾乎一樣的外表、體況、記憶、思考的「我們」，居然會是這麼讓人感到恐懼又棘手的存在，原來我們最不能接受的異常「就是自己」。 個人覺得部分段落實在鋪陳的太長、讓我讀起來很容易感到不耐煩，或許是我比較少閱讀法國作家的作品、所以比較不喜歡這樣的寫作方法，但撇除這部分、這是一部相當精彩、融合多種議題的科幻小說，如果能帶入書中角色的處境、一定能體會到那種異樣的心情。