評分
4
《超能生死鬥 Vicious》難道英雄就有資格隨意奪人性命的權利嗎?
惡棍總是襯托出英雄的良善與美德,好與壞涇渭分明的不容質疑,畢竟惡人需要好人收拾,這也是為何需要警察逮捕作惡多端的不良分子,簡單的二分法是規矩、律法的基礎,但只要一點點的外力或媒介便會產生難以判定的灰色地帶,而這時人們必須判斷何者比較接近自我認定的價值觀。 死而復生讓一群人獲得超能力,然而祝福的背後卻埋藏著殘酷的詛咒,復活成了一種不准反悔的買賣,貨幣是部分的人性煙消雲散,假使知道當中的等價交換,或許誰也不會輕易跨越生與死的籓籬——抑或更多莽漢挑戰極限也說不定。 看似老生常談的特異人怎麼面對不如以往的平凡生活,作者提出耐人尋味的疑惑:誰是好人誰又是壞人?時勢造英雄的合理性在於有個對立的存在,對方勢必要表現的自私、殘暴以及冷血,才能讓自身表現的大愛、犧牲和擊殺有更加崇高的意義。 但當善與惡變成過度解釋的標籤時,又該怎麼去分辨當中的是非對錯。藉由世仇的兩位角色,侃侃而談當中的諷刺和思緒,確實有明顯的反派等著被收拾、制裁,但在自個兒心目中何嘗不是無私勇敢的正義使者呢?作者利用常見的英雄元素,挑起敏感的話題要求人們別只看單方面,而是要多方揣測立意良善的背後,動機是否純粹無暇。 當然一昧的質疑也會顯得誇張且疲憊,問題在於人性的複雜,縱使是英雄也有憤恨的時刻,即使是壞蛋也有美好的曾經,如果只是片面的定義善與惡,那麼這世界勢必會變得更加險惡。 畢竟我們都在自己的心目中,扮演著英雄做出自以為正確的行為。
超能生死鬥
超能生死鬥
V. E.舒瓦
4.0