先說，我很不喜歡這本小說的男主角，因為除了某些行徑蠻渣的以外，我覺得他就是一個帶風向的人，和現在我們常常看到的肉搜行為沒什麼兩樣，當你將一個可能有嫌疑的人公開，必定會讓他成為攻擊的對象，而多數的人是盲目的，只因從眾效應而跟著去攻擊，但好笑的是攻擊的人也不知道為什麼攻擊，所以當最後被攻擊的人心理無法負荷時，就會做出極端的選擇，對，本作男主角就是這樣無知，我知道”女友”死了很難過，但不仔細思考就想成為英雄有點太過自信了。 　　我大約讀到中途就猜到兇手，不對，嚴格說起來，這本小說喪失性命的人，並非都是直接被殺死的，而是間接性造成死亡的，所以這本書其實可以說是有兇手也可以算是沒兇手，但有兩個罪魁禍首，像是連鎖反應一般，導致一連串事件的發生，最原始製造問題的那位或許有錯，但我不認為一定會構成後面的事件，主要是第二位的所作所為才是引發事件的關鍵，如果他們沒有分手就沒事了。（很難不爆雷，但這句有看過書才會懂） 　　故事背景設定在校園，但死了兩個人其實是很嚴重的，學校的行為也是讓人直搖頭，雖然現實中的學校或是政府機關也都喜歡這樣做，我覺得這些行為也是幫兇之一。做家長的我們都認為學生待在學校應該是安全的，結果卻不盡然，這也是讀完感到心情低落的原因，而且這些都是防不勝防的問題，該如何避免呢？ 　　最後我想說，我唯一猜錯的點是男主角的妹妹，我一開始以為她會是兇手，讀到一半就改變想法了，但我覺得她會是關鍵，結果好像也沒有？感覺作者是故意設定一個讓人上勾的角色，然後我就上當了。 　　　這是今年讀到第三本東野圭吾老師的小說了，這三本的感覺都不同，雖然這本也有精采的解謎環節，但這個男主角真得太扣分了，頓時覺得精采度有點下降，可惜了一本不錯的推理小說耶！還是男主角考慮換人（笑）。 ✨三個閱讀push點 1. 故事背景發生在校園內的關係，所以可以很容易推敲出後續的結果，沒有太出乎意料的事件，一切就是我們想的那樣沒錯。 2.東野圭吾老師的文筆和推理環節是讓我想讀下去的動力，換做其他作者把男主角寫的那麼討厭，可能就會被我棄書了（笑）。 3.這本小說是我目前遇過最渣的男主角，不論是行為、談吐都是，所以好奇的人可以來瞧瞧有多渣。