天生柔弱的女性，在多數父權社會中竭盡所能的要求平等，追求公平安全的環境，但難過的是無論法律如何制定，時代如何更迭，兩性的權力依舊處在失衡的階段，只不過比起以前來的稍微好些。 那在真正的平等到來，難道女人們真的只能自求多福嗎？ 作者大膽地提出限制男性行動的法律，強制性的把男人們關在家中，剝奪一方的自由換取另一方的和平，光是這樣的前提便已經嚴重失衡，卻也提出充滿玩味的疑惑。與生俱來的弱勢真的有辦法背後天的規範彌補，還是只會慢慢地衍生更多惡意和憤恨。 藉由三位身處於不同環境、年齡的女性角色，驗證宵禁法是否真有其意義存在，還是只是場可笑的幻想烏托邦。事實證明確實有效，但也扭曲人權的基本道理，偏袒一方的作為——縱使兩者懸殊，不也成了一種歧視。 原本屬於女性無憂無慮的夜晚卻冒出一具女屍震驚世人，然而當下的焦點不是兇手是誰，而是性別為何。如果掩蓋真相只為了繼續孱弱的律法，那也許人們該做的是如何從中獲得新的平衡，而不是掩耳盜鈴的催眠外面依舊安全。 雖然題材新穎且發人省思，但作者在故事上卻沒有提出符合其強度的謎題和答案，反而強調男性的花心、暴力和失控，使得原本可以提倡女性權力的內容轉為厭男氛圍的懸疑作品。 假使死者換作男性，抑或兇手的動機、時間和場所更能映證宵禁法的重要性，便能讓人更加深入思考，而不是淺面的暢談男女性別的差異只能用強制力約束，到頭來沒有說服力的結果只不過讓人更加質疑罷了。 樹多必有枯枝，不是所有男人都是變態、壞蛋或渣男，相對的也不是所有女人都以單純、乖巧和忠誠。你我都是人的情況下，善舉與行惡不該以性別區分，就事論事才能達到平等建立的美好是生活。 而面對現實的壓迫下，無論身為什麼性別都要懂得保護自己才是關鍵所在。