評分
5
你該死?我該死?還是都該死?
#一本幽閉恐懼症患者需謹慎閱讀的駭世之作 七位大學登山社的好友來到一座位於深山的廢棄地下建築物探險,半途遇上迷路的一家三口便決定一同前往。 這座建築物共有地下三層,構造如同山中貨船。原本眾人只想借宿一晚,豈料卻遇上了地震,出口被巨石堵住,地下三層也開始往上滲水,偏偏這時候領隊的裕哉還莫名其妙被🦈⋯⋯ 在這艘通往地獄的方舟中,九個人必須在七天內找出一人來操縱鐵鍊移開巨石逃難,然而這個人卻不得不在之後被困於密室,溺斃而亡…… 誰來當這個獻祭者? 毫無疑問,必須是那個🦈害裕哉的兇手! \本文沒有劇透,大家放心閱讀/ ☞ 🚢誰才是兇手? 在這個故事中,讀者需要跟著書中的一行人做生🐭抉擇。他們真的可能在期限前找到真正的兇手嗎? 即使是找到了真兇,如果對方不想🐭該怎麼辦?是該說服他為了完成大我犧牲小我,還是該一起情勒讓他赴🐭? 🦈人者被理所應當認為該去操作絞盤,但是這難道不是其餘的人為了求生存心安理得尋找的藉口嗎? 無論是動之以情曉之以理還是脅迫,在這個過程中除了真兇之外的所有人也都無分別地淪為兇手。 無可厚非真兇🦈了X個人(這裡不想劇透),然而剩下的人也🦈了X分之一的人(嫌疑人),不能因為概率的大小就認為兇手有罪,而倖存者們就毫無罪責。 而如果最後找不到兇手,他們會為了求生而隨便推出一個人來獻祭嗎?那這樣跟胡亂🦈人的兇手有什麼區別? 無論做出怎樣的選擇,所有人在這場生🐭遊戲中都是罪犯,別無二致。 ☞ 🚢誰犧牲才是應該的? 極端的故事場景讓故事主角和讀者們都陷入了思維陷阱—— 從「誰是兇手」變成了「我希望誰是犯人」。 換句話而言,「誰犧牲才是應該的」? 未婚的幾位登山隊員們都悄悄地希望一家三口的爸爸能主動站出來為了家人而犧牲自己—— 因為有家人作為軟肋所以不得不自我犧牲? 而一家三口,甚至是有伴侶的青年們也希望某個單身狗可以站出來為了大家犧牲—— 反正可憐沒人愛所以🐭了應該也沒差(?) 難道說沒人愛的人生存價值就低於有人愛的人嗎? 不管是哪一種,其實都是為求生找藉口陷他人於萬劫不復。 ☞ 🚢我們都是心中那匹狼的縮影 這個故事的設定類似 #電車難題 ,但卻跟電車難題有顯著的區別—— 在電車難題中,需要做出選擇的「我」是擁有上帝視角的旁觀者,而在這場方舟求生遊戲中,「我」成為了參與者。 而根據 #卡涅阿德斯船板 實驗,當兩個人遇到船難只有一塊甲板時,如果甲選擇將乙從甲板上推入海中並不構成故意殺🦈人,能夠以「正當防衛」予以從輕量刑或是無罪開釋。這更鼓勵了人們為了求生而不擇手段。 在這個密閉的、通往地獄的方舟之中,所有人都已經放下了普世的道德觀念:🦈人不需要有太多心理負擔,反正逃不出去的人都得🐭,區別只是早🐭還是晚🐭,以及究竟會怎麼🐭。說不定被🦈的人甚至好過最後一個人被關在黑暗的密室操縱絞盤淹🐭? 然而事實卻是,我們如何看待人性,就會發展出怎樣的人性。 每個人的心中都有兩匹狼在鬥爭,一匹是象徵著『憤怒、貪婪、嫉妒和傲慢』的惡狼,而另外一匹則是象徵著『平和、慈愛、謙遜、慷慨和誠實』的善狼。最終會獲勝的是我們餵養的那匹。 當我們拋下道德倫理,視他人為敵,其實我們最終也就自我驗證了這種邪惡的假想,🦈🐭自己的良知沈淪為地獄的冤鬼。 ☞ 說實話,這本小說並不算是輕鬆的讀物。作者對於犯罪現場以及受困現場的細膩刻畫讓人身臨其境,如患幽閉恐懼症般難以喘息。 先聲明我並非專業推理小說書評人,但我個人覺得這本小說的推理和鋪墊真的非常優秀。作者非常擅長利用「倒轉」和「反轉」的手法進行鋪墊,結局出乎意料卻又合情合理,真的後勁十足! 小說最初幾個人有過關於「你想要怎麼🐭」的討論,原本以為是沒什麼意義的片段,但其實和之後的犯罪動機以及求生動機緊密關聯。(這算是小劇透嗎XD) 這本小說與其說在拷問小說中諸人對於人性的定義,其實更是作為讀者的我們對於內心自己的叩問。 推薦給對 #本格推理 感興趣的書友~ P.S. 為了避免敏感詞用了emoji來替代諧音字,結果莫名其妙好像變成動物派對(?)本來嚴肅的議題莫名綜藝感🔝😂
方舟【日本一舉橫掃9份榜單的推理話題作.首刷描圖紙斷頭書衣版】
方舟【日本一舉橫掃9份榜單的推理話題作.首刷描圖紙斷頭書衣版】
夕木春央
4.6