六七月讀了幾本沒那麼合口味的小說，但還是因一些情節的懸念技看完。看到沒有讓人太詫異的結局後就在想，到底能從中挖出些什麼感想，讓花掉的這些時間變得更有意義一點😂 第一本想分享的是湊佳苗的懸疑小說《落日》。 這本長篇小說很好讀，各種懸念設計讓我在一夜之間看完，故事也有讓人意想不到的地方。但說實話，整體還是有點失望的。《落日》更像是個結構設計優良的劇本，情節前呼後應，每個提出的問題最終都有解答，但卻少了一些情緒的觸動。 對於人物的描寫也有點扁平，原本滿期待一些角色的兩難設定，呈現出人性的複雜，但最後仍走向善惡二元，沒有灰色地帶。好像好人做壞事一定有他的原因，壞人就是因為有他的劣根性。也許這是作者的某種哲學觀，但以故事來看，這是滿可惜的地方。此外，整體的情節翻轉是不錯的，感覺很適合直接改成電視劇，後來一查，也發現的確有拍成日劇。 既然這樣，不禁自問，要怎麼讓讀小說的時間更值得？ 通常遇到「讀完，但覺得還好」的小說，我大概會再反覆翻一下，看有沒有錯過或誤解的地方，試圖找到些收穫。在《落日》中，我就是在讀完作者後記後往回看，才得到些啟發。 作者提到，這是一本和「創作動機、創作的原動力」有關的故事。她認為，創作者創作的起點，有人是靠「想理解特定議題」的心創作；有人則是以「寫出有看點的內容」創作。這兩種動機下所做出的東西會截然不同，一個強調向內探索找深度，一個則向外攀附引關注。 因此作者以兩個角色代表這兩者，導演香的創作，是以理解為動機，想抽絲剝繭找到真相、呈現真相。千尋則總是尋求看點，認為包裝、好看比真相重要。 初看會覺得香似乎才是創作者的典範，千尋則有點世俗。但在重新看了後面幾章後，我感覺作者最終得到的結論是，不管是為了理解還是找尋看點，創作從一開始就是為了得到救贖，理解和找看點只是創作(或著說消化素材)的方式。 只是有些創作者需要先知道真相，覺得理解真相能夠幫助接受事實，最終才有辦法釋懷、解脫。有些則是透過美化與包裝，認為即使呈現的不是真相，但只要能緩解痛苦，讓人更容易接受現況，這才算真正得到救贖，有辦法繼續生活，畢竟理解之後能不能接受本來就是另一件事。 認真看過後，還滿喜歡這個意涵。我在第一次讀時完全沒有get到這個意涵，可能是因為故事中的時間非線性，又有許多人物相繼出現，又有許多真相反轉，所以看到最後的時候，自己只抱著「所以真相是怎樣」的心態，不知不覺就分心了。看到結局時，也只覺得終於知道前面伏筆的答案，並沒有太多想法感受。所以算慶幸自己有在花點時間想想。 不過，雖然有此珍貴的收穫，我還是不大推這本小說XDDDD 歡迎各方愛書人一起聊書：IG @000readsss