🛜想像此刻，你正在社群媒體上瀏覽最新消息，突然一則看似普通的新聞吸引了你的注意，但你有沒有想過，它可能是精心策劃的資訊陷阱？ 這本書有一個核心主軸，在於如何查核🤔「事實」，這個主題我覺得非常有趣，因為在台灣的政治討論中，光是要怎麼確定什麼是「事實」，就已經吵不完了。 這個現象的背後，不管你是什麼政治立場都值得多想一下。 當公共政策討論逐漸轉向網路上，國家邊界也因此模糊，不同的政治目的和來自境外的資訊操作，使人們的認知被扭轉。人們接收到的資訊截然不同，對同一事物的認知產生巨大差異，彷彿生活在不同的平行宇宙中。 在這種平行現實裡，真實與虛假難以分辨，社會共識變得難以達成。 特別是在選舉期間，境外勢力的資訊操作結合國內政黨的分裂，使社會極端化達到了新高峰。認知作戰的目的在於製造多重現實，使不同群體陷入各自的資訊泡泡中，無法對話。 😡甚至視對方為敵人。 這個現象不論你的立場是什麼，都很值得思考一下。而如果這本書的觀點與你的立場不同，這正是一個檢驗自己立場的機會，也能了解對立立場的思考與行動方式。 # 什麼是認知作戰 🇺🇸認知作戰是一種國與國之間的軍事行動，屬於資訊戰或影響力作戰的一部分。與傳統的砲火、屠殺等戰爭場景不同，認知作戰通常在熱戰開打前，便已悄悄展開。 是一場沒有硝煙的戰役。 西方傳統認為，認知戰是指「利用媒體、網路等資訊改變人們的意識、認知、作為或決策」。這些策略可歸納為兩個主要元素： 1️⃣是利用爭議訊息作為攻擊的武器 2️⃣是混淆或破壞敵方的認知，造成或加劇社會對立。 當被攻擊的一方出現認知錯亂時，輿論極化加劇，理性對話的可能性降低，最終達到攻擊方破壞穩定的目的。 訊息本身的真偽並非認知作戰的重點。 事實上，中國對台灣進行的認知作戰，多數情況下與「真假」無關，而是透過特定敘事，創造一種視角，讓接收者相信虛構的現實。例如上次選舉引起熱烈討論的「美國掏空台積電」，便是中國刻意引導輿論的手法。雖然美國確實設廠，但設廠的製程並非最新，且台灣依然會保持生產優勢。 認知作戰之所以成功，在於人們更容易相信與自己信念相符的謠言。 惡意不實訊息與謠言的性質非常相似，這些訊息內容不正確，且會激化偏見與情緒。由於大部分人內心善良且充滿正義感，當不公不義的事情發生時，人們的情緒容易被激發，導致對某些人或行為產生強烈敵意，這也是認知作戰能夠利用的人性弱點。 ‼️認知作戰的主要目標是那些「沒有特定立場的人」。 這些宣稱「立場中立」的人，比擁有強烈立場的人更容易受到資訊操作影響。對於立場相同者，認知作戰無需改變其想法；對於立場相反且堅定者，認知作戰則很難改變其立場，因此攻擊的重點會放在中間選民。 容易受到認知作戰影響的族群，與性別或教育程度無顯著關聯。 反而是對公共議題冷感的群體容易成為主要攻擊目標。他們因厭惡藍綠惡鬥而形成政治冷漠，當非典型政治人物出現時，容易對其抱持希望。根據台灣選舉與民主化調查（TEDS），這些中間選民約占台灣社會的30%到33%，是認知作戰的主要攻擊對象。 🤔如果人們在接收資訊時未能保持警覺。 在同溫層效應下，認知錯亂的現象將更加嚴重，導致社會上不同立場的人難以進行理性對話與思辨。一旦有這樣的現象，社會上不同立場的人越來越難以產生理性對話與思辨，造成所謂政治兩極化的情況出現，會嚴重危害著民主多元的價值。