為人父母從不簡單，甚至是非常棘手的一門課題，而且沒有停止學習的一刻，千萬年的演進下社會默默建立起看似合理實則失衡的要求，基於性別不同標準相對有異，默許了所謂的好媽媽與好爸爸應該要達到的標準。 問題在於誰有資格去評斷好壞。 未來的假想背景中，爸媽們的行為、選擇和慾望將被放大檢視，如果旁人觀感不妥，對於孩童造成可能預知的危險，都能通報當局，查證屬實就要開始矯正並學習怎麼當一位『完美』家長。 政府站在道德的制高點要求人民依照科學的推算，汰除不適任的父母，但作法卻是藉由機器人的數據讀取以及腦波投射至螢幕的頻率起伏、回憶片段，認定是否合格。擁抱的時間長短、剎那的情緒失控，還有語氣的高底起伏等等，每分每秒不間斷的批評，審查所有細微的反應，難道成為家長代表得失去自由？捨棄肉體與生俱來的慾望？必須剝奪心中無關孩子的情緒嗎？某方面而言確實沒錯，因為孩子的確是第一優先順位，但那不等於無法從中找到一個平衡點。 如此諷刺的做法卻意外地有種駭人的即視感，現今社會不也因為智慧手機的便捷，得以時時刻刻拍照錄影，單由表面呈現的內容斷定，卻忘了探討身後導致事件產生的始源。 書中呈現的議題非常多元，尤其有趣的是以亞裔的媽媽作為主角，看待種族大熔爐的美國對於『母親』的期待，細膩的以特訓班不同的課程內容、困難強弱反諷社會的歧視。女性為家庭犧牲是種常態，男性為家庭付出可說罕見，作者尖銳的點出環境允許的偏頗，反問親生骨肉分明始兩人共同孕育的結晶，為何不是公正的承擔所有指教和對錯。 相信沒有人是一百分的家長，養育時難免發生幾次錯誤，但重點在於是因材施教，假使社會只以一定的規範限制並嚴格執行，這般產物下誕生的家庭，是真的合格抑或金玉其外的失格罷了。 最後惋惜的是作者安排的結局，或許要強調世俗大眾根深蒂固的思維，興許應證判決對於斐莉妲的看法，無論如何脫軌的決定讓故事墜入了更加茫然的恐懼。