■ 提要 本書開頭舉例常見的偏見，解釋人類認知與思考有何限制後，以行為經濟學對於決策與選擇的發現，進一步修正古典經濟學的不足。 接著回到人類知識系統的運作方式，建立正確的三段式因果推論判斷，比對文化差異，形成兩套推論系統（辯證推理和形式推理）。 ■ 心得 書中分六段陳述，我們對世界和自身的看法， 古典經濟學和行為經濟學如何看待選擇，洞察正相關事物間的因果關係，實驗，西方邏輯推理（三段論）和東方辯證推理，還有作者最終以行為科學的角度對於決策的梳理。 這本書對於平常沒有碰觸邏輯學的人可能相對難讀懂，但我認為作者盡可能地使用生動的方式來向我們展示一套思考方式，避免日常中常見的邏輯謬誤。 除了作為專家數十年研究與教學的整理筆記，為了確保專業上的正確性，也請來認知神經科學的教授謝伯讓進行審定。 我自己很喜歡第一章開頭的破題，萬事由推論構成。 棒球裁判甲:「我看到什麼球，就怎麼判。」 棒球裁判乙:「那是什麼球，我就怎麼判。」 棒球裁判丙:「在我判之前，那顆球什麼也不是。」 也相當認可第三章，當我們充分思考問題後，有的時候需要無意識來誘發想法成熟。當初於無視發散時，連結才能得以建立。 但我認為這有時也是令人困擾的部分，很多時候我們會被從外界收到的訊息誤以為是自己的想法，導致了抄襲的發生。 最後一段的（畫線刪掉）大師吵架（畫線刪掉）神仙打架也很好看，作者對 popper 提出心理學不具備可否證性的反駁，並總結如何釋讀媒體和看待專家見解，順便偷婊 pauling。 這算是一本內梗比較深的書籍，有出版社願意翻譯，很讓我驚奇。如果閱讀時會感到困難，推薦先讀 Thaler 和 Sunstein 合著的《推力》。