Tess Gerritsen的經典作品 - Harvest，單純就故事本身而言，就是一個以器官捐贈為主題的驚悚小說，大致可以猜到劇情走向，沒有太多出乎意料的部分，但讀完後讓我想了很多。 書裡有錢人福斯，為了救命危的太太，仗著擁有金錢跟人脈，忽略受捐者的優先順序，插隊並進行器官交易，這已讓人義憤填膺，當背後涉及更慘絕人寰的活體切除時，更是令人震驚；好幾個醫生被金錢所收買，唯獨艾貝醫生守護道德的那條線，卻頻頻被陷害，生命甚至受到威脅，想必大家讀了都會有相同的感受。 但讓我印象更深刻的，是故事裡其中一個涉案的醫生所說的話： 「..... 想像一下，眼看著自己的孩子慢慢斷氣，那會是什麼樣的滋味。雖然你富可敵國，可是你的孩子卻必須跟別人一起排隊等候心臟捐贈，而那些排在前面的人，有些可能是酒鬼，有些可能是毒蟲，有些可能是智能不足的殘障。有些人一輩子好吃懶做，卻還是能夠享受同樣的福利。想像一下 ..... 」 器官捐贈順序取決於各病人的狀況與危急程度，每個病人所需要的器官也各有不同，當移植技術越來越發達，不再成為主要的風險因素時，最大的問題則變成了有限的器官捐贈數，等不到器官，就等同於被判了死刑。當身為局外人，排定受捐贈的順序當然要講求公平，誰先排到，誰先移植，聽起來很有道理；但如果身為當事者，與時間賽跑，為了拯救自己所愛的人，是否會不惜一切代價？甚至不擇手段地達到目的？ 另一種情況，假設所有條件因素都相同，排序順序都一樣，唯一的差別是，如果等待捐贈者的，一個是年輕人，一個是老年人，大部分人可能會說「捐給年輕人吧，這麼年輕，還有大好前途」，但老實說，是什麼賦予我們資格去決定哪個人命值得救？我們如何知道年輕人會有大好前途？我們如何評斷老年人擁有較低的優先權？或許比較合理且較有說服力的說法是，這個器官捐給年輕人的存活機率比老年人高，以統計資料且不帶人為評判的方式或許會好一點？ 任何事情牽扯到人本身，很多東西便不再那麼簡單，我們認定的公平是否真的公平？我們覺得理所當然的道德操守與美好人性，在被逼到絕境的時候，有多少人還能持續保有？或許無解但值得深思。