有沒有可能，我們從頭到尾活在一場幻覺裡？ 六個短篇故事，六場驚心動魄的推理思維風暴。 作者林斯諺將哲學與推理巧妙融合，讓讀者們在讀罷故事之餘仍舊懷疑人生、質疑世界的真實性。 懷疑是推理的本質，也是哲學的起點。 因為懷疑，我們思考；因為思考，我們顛覆以往。 翻開這本書你需要告訴自己：「沒有什麼值得相信」； 也要有所覺悟：笛卡兒的惡魔將會從此在你的生命中如影隨形…… ꕀ ꕀ 𖠳 ᐝ ꕀ ꕀ 心理學和哲學是背靠背的兄弟，作為曾經心理學科系的我不禁思考：倘若讓弗洛伊德心理學擦撞笛卡兒哲學，會產生怎樣的效應呢？🤔 ☞ 😈本我是惡魔 《笛卡兒的惡魔》是這本書中我最喜歡的短篇，也在這部小說裡作為絕妙的開篇故事登場。 「我思故我在」真的毋容置疑嗎？ 非然也。 法國哲學家笛卡兒提出的「惡魔論證」就是對這一觀點的質疑和否定——或許有個通天的惡魔，祂會利用各種幻術矇騙世人，讓人以為感覺到的一切都是真實的存在，包括我們的認知和思想。 然而這一切的一切不過都只是幻象，我們無從得知正身處巨大的騙局之中。 故事採用夢中夢的設定，故事中的「我」身受催眠因此無意識地被教育成為懷疑論者。即使在之後主觀意識了解到暗示的存在，卻依然無法和潛意識的力量抵抗，不得不屈服於暗示。「我」淪為懷疑論者的信徒，陷入永恆的質疑。 根據弗洛伊德的理論，「本我」指的是人類「潛意識型態的慾望」。 不受主觀意識控制的「本我」即是真正的惡魔。 ☞ 😈自我是惡魔 《雨衣殺手》具有極度驚悚的開篇，卻以頗為諷刺的劇情結尾，是讓人心情跌宕起伏的故事。 故事主人公莉莉身為推理愛好者參加了一場線下同好會，版主烈德拉姆在聚會中提及自己目擊連環殺人案嫌疑人「黃色雨衣殺人魔」，並笑稱「如果我在這場聚會後死去，那麼我們其中的一位便是兇手」。豈料聚會後莉莉發現烈德拉姆真的滿口是血地倒在公園的血泊中，並留下「死前留言」…… 兇手，真的在幾人之中嗎？ 「自我」表示「『大部分有意識地』處理現實世界的事物」。 我們潛意識地認定世界非黑即白，殊不知無論人類多麼想要保持中立地看世界，還是無意間會被情境影響，因而失去正確的判斷。 所謂幻象，大多時候是由我們自己構想而出。 偏離公正的「自我」即是真正的惡魔。 ☞ 😈超我是惡魔 《第五大道殺人案》是整本書裡最頭腦風暴的一個短篇。故事採用作中作的記述方式，讀者需如同剝洋蔥一般抽絲剝繭才能慢慢接近答案。而當我們以為擺在眼前的事實就是最終解釋，豈料卻再一次跌入幻境之中…… 根據人類有限的認知，我們真的有可能認識到世界最真實的樣貌嗎？ 正如洋蔥沒有芯，我們所觸及的「真實」，或許根本不存在。 「超我」被定義為「『以部分意識』感知內在、判斷道德」，這片面的「主觀」，很可能只是一場滔天騙局。 「尋找真相這件事，永遠只能停留在假設。」 真相，從來不只有一個。 無法辨別是非的「超我」即是真正的惡魔。 ☞ ▍我們有可能都只是被杜撰出來的角色，活在幻想的世界中，妄想找到那不存在的解答。 莊公曰：「不知周之夢為蝴蝶與？蝴蝶之夢為周與？」 當我們開始思考，開始質疑，開始推論，就已然成為惡魔圈套中徹頭徹尾的懷疑論者。 上述文字，或許也並非出自我本意，不過是為惡魔代筆。🫨 歡迎來到惡魔的世界。😈