＃含劇情透漏 ▌個人摘要 美國引進了「刑期評估制度」，法院對刑案判決只會決定有罪與否，至於要刑期多久，由電腦依照受刑人在監獄的表現、心理測驗和大數據，決定是否釋放，因此可能重罪反而會比輕罪的刑期的還短。 表面看似合理完美的系統，是否真的如此？出問題的是機器、還是人？ ▌心得 真的很佩服陳浩基，到不是說寵物先生寫得不好，而是他寫得太歪樓，一開始由寵物先生簡單起個頭，陳浩基寫刑期評估制度的起源，其中有使用沙盒的概念，第二章寵物先生竟然寫成有創造平行時空的能力者，和追殺能力者的伴遊者，根本已經是兩個不同的故事。 但陳浩基巧妙的把能力者跟伴遊者寫成BUG和DEBUG軟體，不只是這樣，還完整交代BUG出現的原因，而且很精采，也把故事拉回刑期評估制度上。 寵物先生接續寫的除了一般的密室殺人案，還蹦出一個HIMIKO計畫，前面已經出現一個時空穿越還不夠，還要再加一個人類記憶改造計畫，天啊。 最後陳浩基的收尾也不錯，把之前提到的人科共進會和大數據監視結合，宣告刑期評估制度的終結，最後開放式的結局也讓讀者懷疑是否這個制度是正確的。 簡單說，陳浩基故事始終扣在刑期評估制度上，故事前後連貫；寵物先生寫的是兩個獨立與本篇其他章節無關的故事，陳浩基救得漂亮。