✏️ 為什麼我會閱讀《逆思維》？ 從今年養成閱讀習慣開始，我對心理學相關的書籍非常感興趣，讀的書籍裡大部分也都和心理勵志相關。 走進書店，在挑書的過程中，我被心理勵志類中的《逆思維》三個字深深吸引。 封面中呈現的是一支火柴，但它點燃的不是火，而是水，這跟我所認知的常態不太一樣呀？ 不禁讓我好奇，這本書裡面想要傳達給我們的是什麼？是不是有很多我們在日常生活中很直覺、很理所當然的現象，其實背後還有很多我們沒看到的一面？是不是還有很多「反直覺」的情況存在呢？我便很興奮地把它買下來想一探究竟。 ✏️ 《逆思維》在講什麼？ 《逆思維》主要傳達的是「重新思考」的重要性。 人們很習慣以自己感到最舒適、最直覺的方式去思考，卻往往只從某單一面向去看待某件事，而忽略掉了事情的其他面向。不會去質疑或挑戰自我的想法、信念，以致於會堅持己見，讓自以為的聰明成為盲點，不願意跳脫舒適圈而劃地自限。 書中從自己到他人，從他人到群體，從群體到社會，用許多的實際案例和理論架構告訴我們該如何以「科學家」的方式思考。 我們要培養「自信的謙遜」，相信自己的能力，但也要不斷去「質疑」自己的觀點，並抱持著「好奇心」不斷探索，去提出假設、實驗、證實，再去挖掘新知，而在新知識出現之後再去對它提出質疑，達成重新思考的良性循環。 不要過於滿足現況，不讓自己的想法成為意識形態，不要輕易就下定論。真正的「知道」，就是承認自己的「不知道」。面對任何事情再多想一下，尋求更多不同的道路，跳脫成見的枷鎖、突破盲點，以開放的心態去接納各種不同的想法。 ✏️ 《逆思維》教會我的事？ 在讀《逆思維》的時候，我不禁回想到自己在讀碩班寫論文的那段時光。 在每週一次長達兩、三個小時的咪挺中，我的指導教授很常要我們針對「一個看似很符合常態的現象」去思考、質疑在這之中是否存在著有別於常理的現象發生，進而去探討那些「非常理」的現象。 但當時的我並不樂在其中，有時會感到有些挫折，因為在有限的時間內（必須趕在期限前完成論文的壓力）一次次的討論中，我常常會一不小心就陷入既有的框架之中，也不敢提起勇氣去「重新思考」，而跟教授討論了好長一段時間卻似乎沒什麼太多進展。 （當然我後來還是有成功完成我的碩士學位啦 🤣） 讀了《逆思維》之後，我認為是給了自己再次訓練「重新思考」的機會。 我們常常會因為害怕面對新想法的不確定性和風險，而讓自己不敢去挑戰現有的想法，將自己侷限住而失去成長的機會。 然而許多事情並非只是眼前看到那樣。時常讓自己保持開放的心態，接受新的事物、聽聽他人的意見、批評，甚至有時候異想天開也無妨，不要害怕挑戰自己，這都有可能讓我們看到世界上更多不同、有趣的樣貌。 要時時刻刻更新自己的想法。這並不是鼓勵大家要成為一個很善變的人，而是在這個瞬息萬變的世界中，我們要時常檢視自己在過去擁有的想法和觀念，現在是否還適用？現在是否還很在乎？是否有需要更新一下？ 知識的力量很強大，它讓我們變得專業、變得聰明，但知識也有可能是個雙面刃，因為我們覺得自己夠聰明了，所以我們會傾向不去質疑自己所相信的，反而讓我們失去更多進步的空間。 我們可以有自信，可以有最佳榜樣，但真正的進步或許是時時刻刻質疑現有的觀點，不斷去尋求比最佳榜樣再更佳的榜樣。 ✏️ 我對《逆思維》的評語？ 當初看到《逆思維》這本書，我期待讀完後可以讓我的思維有往上提升一個檔次的感覺，毫無疑問地它成功了！ 書中有很多實際又生動的案例，帶我們更了解如何「重新思考」。 不過書中有時在故事舉例上，有的背景並不會描述得很完整，我蠻常讀到一半會因為不知道故事的實際背景是什麼，會想更精確接收到作者想透過故事傳達的訊息，而會另外花時間去查那些沒有描述得很完整的故事背景。 另外，或許是語言翻譯的關係，我在讀的時候有時會覺得中文的句子表達有些不太通順。有些原文所要表達的情感，在翻譯過後似乎少了一點原有的味道。 （類似於很多歐美電影影集翻譯成中文字幕後的狀況🤣） 不過我認為只要細心品味書中的內容，一樣不失閱讀這本書的樂趣，非常推薦給大家！