看到這個問題的時候，我「直覺」認為世界並沒有想像中的美好。或許有變好的部分，像是科技跟醫療的發展。但整體而言，我認為是「變糟」的，因為地球暖化、動物絕種、地域戰爭、男女不平等、科技引發的隱私問題等等等。 但是 (There’s always a BUT! 😆)，這本書一開始列出的十三問題跟答案，已經顛覆了我不少的認知跟想像。這本書嘗試扭轉十大直覺偏誤，讓我們重新發現事情比我們想像中的更美好。 小試身手一下其中五題，可以記下你的回答，文章最後公布解答！ ⓵ 現今全世界的低所得國家裡，多少女孩會讀完小學？ A. 20% B. 40% C. 60% ⓶ 在過去20年，全球赤貧人數佔總人口的比例是 A. 幾乎翻倍 B. 大致不變 C. 幾乎減半 ⓷ 現今全球多少2歲兒童有接種疫苗？ A. 20% B. 50% C. 80% ⓸ 全球多少人口享有電力？ A. 20% B. 50% C. 80% ⓹ 1996年，老虎、熊貓和黑犀牛都列為瀕危動物。現在這三種動物，哪幾種面臨更迫切的危機？ A. 2種 B. 1種 C. 0種 ✿ 我們總是希望有能力可以「客觀地」看待事情，事實上，我們卻是一再地給出錯誤的結論。為什麼會這樣呢？ 在這本書裡，全球公衛教授和公共教育家漢斯．羅斯林提出一些解釋 — 原來人們對於自己的無知毫無頭緒，我們的思考往往受到不自覺的直覺偏誤所影響。這本書在討論的便是這些可預期的直覺偏誤。以下是幾個我覺得有趣的直覺偏誤，寫下來之後，也是三不五時要提醒自己，不可以再落入「既定」的直覺判斷裡。 二分化直覺 — 我們與他們 我們傾向將各種事物分成兩陣營，而兩陣營之間都隔著一條鴻溝。例如，富人與窮人、已開發國家與開發中國家、西方與其他，低所得與高所得等等。但如果我們看生子數跟兒童存活率的話，世界已經有85%的人口落在已開發世界的區塊，僅約6%人口仍在開發中的方框中。世界已經改變了，但我們對於世界的認知，或許都還停留在上個世代。 負面型直覺 我們傾向留意壞事多過好事，可能包含了對過往錯誤的記憶、新聞媒體與社運人士的選擇性報導，以及擔心把壞事說是在好轉會顯得冷血。 我很喜歡這個章節，因為新聞媒體的確是塑造我對世界認知中非常重要的一環。一架飛機如果不幸墜機的話，新聞報導鋪天蓋地，但一天中，平安抵達的飛機卻是多數。只是他不具有報導的價值。這讓我想到一個研究，美國每1萬人內就有100人可能死於車禍，相較喪命於飛機事故的1400萬分之一機率還高。因此，不少人會害怕搭飛機，或是覺得飛機比開車來的更危險，但事實並非如此。會有這個偏差認知的原因是空難比起車禍事件，會受到更多觀注，進而導致人們潛意識過度將搭飛機連結到飛機事故。 概括型直覺 我們下意識的會將事物分類與概括，讓各種想法有個架構。但水能載舟亦能覆舟，這類型的直覺讓我們假設同一分類下的東西或是人都是類似的，或是抓住一個特例後，變將這個特例套用在整個分類。比如人身上的標籤，中產階級、鄉間生活、幫派份子、非洲國家等等等，有太多例子了。 作者的建議是，去旅行吧！實際跟不同的民族相處，或許會有意想不到的收穫。 整體而言，這是一本需要看一小章節就停下來思考的書，每一章節都有些顛覆我對世界的了解！推薦可以跟《逆思維》一起閱讀，會讓自己大腦不停的運轉 😆 上述五個問題的答案都是 C，你答對幾題呢？ ✿ ❝有些事情儘管牴觸我們的既有認知，儘管顯得絕無可能，但確實為真。❞