先說結論，這本書是我今年讀到，對我影響最深的一本書；也是我讀過許多商業、自我精進書中做了最多筆記、最有心得的一本。如果你渴望一點改變、對自己的選擇和生活不滿意卻不知問題出在哪，「逆思維」絕對會挑戰你過往的所有經驗和思考！ 書開頭就先拋出一個消防隊逃生的故事，面對無法撲滅的森林大火，他急中生智，竟然「放火」來逃避火的蔓延？在不到一分鐘的時間內，「重新思考」就是關鍵。 人傾向於依靠過去的經驗抉擇，悲劇事發後非但不檢討，還目若無睹，使其變本加厲，一再犯錯。NASA身為全世界頂尖的航太企業，同樣太空衣故障的問題卻不斷發生。是甚麼阻止了他們?那便是違反常理的「質疑」，那會讓世界變得難以預測，甚至威脅到自我認同。我們更喜歡成為信仰堅定的牧師、或巧舌如簧的政客，為自己的論點辯護，自此形成巨大的惡性循環。 若能做到「重新思考」，做之前想一下，不要太早定論，給複雜性原則一個空間－－世間並不是非黑即白，必然能掙脫成見的枷鎖，突破盲點，掌握不被淘汰的競爭力和同理心! 從更新自身的思維，帶到影響、改變、說服他人，亞當格蘭特在第二張章節特別提出了幾個「動機式晤談」和辯論中常用到的技巧。這是影響我最深的一個觀點:普通的談判容易失敗，他們帶了太多觀點。節節敗退的原因，不是出在他們最令人信服的觀點強度，而是他們最不令人信服的觀點脆弱。與其給出一大串薄弱論點，不如提出幾個有論的論點。 而真正的「自信」，是相信自己，但不相信使用的工具。信心和能力的關係，分別造就了紙上談兵和冒牌者症候群，對我來說是能力大於信心，我常常懷疑自己不夠好、不值得被稱讚－－典型的「冒牌者症候群」。但正是因為質疑自己，所以才謹言慎行、不斷追求進步、收集大家的建議，這不就是「逆思維」帶給自己的好處嗎? 然而，「承諾升級」卻帶給我偌大的痛苦，我喜愛寫作和閱讀，想接觸更多的知識，但在教育體制下卻成了淪泡在試卷中的會考生。夢想只剩下考進第一志願，我知道這不是我真正想去的，但「就照著計劃走啊」，我既然有能力，為甚麼不去爭取?「承諾升級」便是當我們決定投入一項計畫，但是它卻沒有照我們希望的方式走，我們的第一直覺通常不是去重新思考。相反的，我們傾向於加倍努力，把更多資源投入這個計畫裡。 所以說，這個選擇，真的是正確的嗎?我早早訂下的「夢想」，想成為那個、這個，想去那個國家讀大學、想做這個，是不是也太執著了呢?會不會我只是享受成為早早立下目標、有許多想法、被羨慕的女孩? 這，便是「逆思維」，在我的世界觀中掀起的巨浪波濤，它以前不曾停歇，只是現今終於明朗。我搭在「重新思考」的小舟上，逆風航行，遺失了指南針也罷，因為我會不斷思考，「科學家」腦袋便是我的座標!