【一句話而已，不會怎麼樣？！】 這本書在圖書館的出場率很高，每次都吸引我的注意，卻是現在才讀完。 網路霸凌無所不在，對我這種八卦王來說，最喜歡在勁爆文章下「卡」，不過這種看熱鬧的心情，也是霸凌的一種喔。 / ■ 我只是伸張正義🧑🏻‍✈️ 作者在開頭舉例「雙層公寓木村花」事件，職業摔角木村花參加實境節目《雙層公寓》，男室友沒注意就把她視為生命的擂台裝丟進洗衣機和烘衣機，縮水壞掉後，男室友道歉，木村花不領情破口大罵，甚至直接把對方的帽子丟到一邊。 節目播出後，木村花遭到網路嚴重霸凌，「你是個人嗎？真是個大猩猩欸ww」、「你早點消失，大家就可以幸福快樂的過日子了啊！快滾吧你！」不敵所有負面的訊息，木村花踏上自絕之路。 她死後，甚至有人幸災樂禍。不過她在節目上的激烈反應，竟是節目組的操作！ 批評她的人會說：「我只是伸張正義」 然而你認為的正義，是「真的」正義嗎？我們很多資訊都是從網路而來，網路容易炒作、操弄，斷章取義，輕易的批評，自以為的「正義」，可能傷害一個極其無辜的人。 不管是藝人還是網紅，現在都很容易被「炎上」，ptt、dcard，無良的新聞記者，各式批評就像水一樣灌進來，讓人窒息。難道公眾人物，就得被迫承受網暴嗎？ ■ 湯裡的蒼蠅🪰 儘管一碗湯再好喝，看到裡頭有一隻蒼蠅，你不僅會把蒼蠅挑出來，還是連同湯整碗倒掉。 「這麼多人支持你，你怎麼還會想不開？」人最先關注的永遠是批評。只是簡短一句「去死啦」、「這麼醜，還敢出來丟人現眼」，隨便打打的幾個字，卻讓被霸凌者活在負面情緒中，甚至出現「你再不道歉，我就到你家賭你」、「我認識妳媽媽，她…..」這種恐嚇方式，可見只是語言，就能把人逼瘋。 網路和現實，從來不是兩個世界，他們是彼此連動的。 ■ 惡意中傷的人，其實也在求助👐 在網路上辱罵別人後，你是開心的嗎？如果對方自殺，你又會是什麼心情？ 其實傷害者在辱罵後是良心不安且有罪惡感的，又或者出事後，會怕被究責，然而，為什麼他們還要這樣做？ 撇除好玩跟風，有些人生活煩悶或童年陰影，導致他憤世嫉俗，這種匿名還可以隱身於群體的方式，提供發洩出口，所以對象真的這麼該罵嗎？也不見得。 ■ 言論自由的邊界？💬 我很喜歡看YT留言，常看到偏激留言的下方，有人回覆：「你要感謝你身在台灣，才享有這麼多言論自由」 言論自由的邊界，到底在哪裡？ 志田陽子教授表示：「民眾對政治所表達的冷靜感想、意見或權利主張，其言論主張都應該予以最大限度的保障。和那些對妨害名譽、侮辱等惡質言論的控管，不能混為一談。」可見可以理性的探討，不歡迎毫無根據的謾罵。 書中所言，警方會因為「血」而行動，但見「寫」不會，不僅提告麻煩，還要承擔「怎麼會這麼玻璃心」這種風涼話的風險，因此很多人儘管受傷，也不會採取行動。 台灣比鄰國還擁有更多自由，因此我們更應該好好使用，不濫用。 / 書不厚，易讀，應再查查台灣有沒有什麼法規，可以規範網路的不當用語。