花了一個多禮拜才終於把這本30萬字的作品看完，很久沒看這麼多字的我，更加覺得自己年紀漸長，眼睛確實有些受不了XD，然而，即使身體上在抗議，但看完整本書之後，我很有自信的跟大家說這本書就是值得花這麼多時間閱讀。 以下我歸納三點說明這本書值得一看的原因： ✏️以複雜的案中案設計，挑戰讀者的邏輯思維 這應該是我看過最複雜的推理小說沒有之一，書中主角葉聲秋雖然是在搜查30年前的連續毒殺案，但在他查案的過程中，還開啟了其他支線案件，經我大略計算，整本書的主線加支線案件數量至少有7案，這使得整體劇情相當複雜。 我在看得當下其實很擔心作者開太多支線，最後會圓不回來，但看完這本書後，我相當佩服作者思考之縝密，書中的每個案件不僅環環相扣，邏輯上也沒有前後不通的問題，最重要的是，我最擔心的事情沒有成真，因為每個案件作者都有好好地處理，雖然有一個我認為處理的不是那麼好，但我覺得以如此複雜的案中案設計，能把95%的內容處理到近乎毫無破綻可言，已經非常了不得。 ✏️以精彩絕倫的詭辯，迫使讀者重新思考母親這個角色 除了複雜的案中案設計外，本書的另一特點就是主角與書中另一角色花百岳之間精彩的辯論，辯論的題材大致圍繞在有關「母親」的討論中，比如兩人曾對於「母親的義務是什麼」進行過激烈的討論。 葉聲秋對於母親的義務給出了以下的答案：至少不要拋棄她的小孩；而花百岳則認為母親的義務是：將孩子平安地生下，盡量不要讓它死。 花百岳的答案既簡單又粗暴，幾乎不是形容人類母親這個角色，而是野獸的生育者，乍聽花百岳的說法近乎詭辯，但如果跟著他的思緒試想母親的義務到底從何而來，不就是社會所附加上去的嗎？這個社會要求母親必須要愛由自己身體排出的生命，但為什麼社會要給予母親這麼大的期望？難道母親不愛自己的孩子就是罪過嗎？沒有生過小孩且直至今日依舊享受著母愛的我，對於這個問題實在很難給出一個完美的答案，但這卻讓我對於母親這個角色有不同於過往的想法。 ✏️以女性觀點，帶領讀者找尋30年前毒殺案真相 這本書取材於民國74年真實案件「陳高蓮葉毒殺案」，當年這個案件可說是轟動全台，犯人的犯罪動機眾說紛紜，各種陰謀論如雨後春筍般出現，但隱藏於其中犯人的真意為何，不得而知。 因此，作者藉由她女性的身分，以女性觀點重新詮釋了這件真實案件，給予犯人一套完整的殺人動機，並將毒殺的真相以另一種形式呈現給讀者，故事的圓圈因為作者的改編完美閉合。 但倘若這篇故事是由男性作家來撰寫，又會是什麼樣的情況呢？男作家是否能真正了解女性的處境，而有這麼深刻的描寫嗎？這就有待我讀完另一部以同一真實案件改編的姊妹作《腥紅速寫》，再來為大家解惑了。