自由它是一種選擇，不是與生附來的權利，因為自由是一種生活方式，必須靠著這個社群共同協力來達成，不然就會被統治逐漸壓制。 . 漢娜鄂蘭最有名的事情，是在以色列看著納粹集中營負責人艾西曼的審判，疑惑這種平庸的普通人可以做出這麼大的惡來。但這個問題我以前已經討論過了。這次想談談看完這本書有趣的兩個議題，蘇格拉底、集體責任。 . 自由與正義，責任與判斷。 . 蘇格拉底的哲學是一套生活方式，而不是要想辦法使自己或別人更好。這是一個很微妙的命題，前者代表個人，後者代表集體，人們常常因為活在集體社會裡，而忘了個人責任。 . 「寧受不義而不作惡」，意味著追求良知往往伴隨著代價，蘇格拉底身體力行了，最後的代價是自己的生命。而這麼做的好處只是，睡覺前想著一天的事情心安理得。 . 划算嗎？ . 睡覺前還會想著一天的事情代表還有良知，沒被集體的慣性淹沒，這個社會在各處都在引誘彼此，因為如果所有人都有罪，那就代表所有人都無罪。但這只是把罪轉為政治上的困境，錯誤並不會就這樣消失。 . 問題從來不在於一個個體是否是善的，而是他的行為對於他所生活其中的世界是不是善的。