在世界文化上被台灣人所忽略的拉丁美洲，有著豐饒的物產資源，像是墨西哥的白銀，智利的銅，委內瑞拉的石油，巴西的鐵礦，阿根廷的牛肉，秘魯的漁場；也有舒適宜人的氣候，年平均氣溫約25℃，降水豐沛、地形平坦，非常適合耕作熱帶經濟作物，像是咖啡，甘蔗，香蕉，椰子，可可，棕櫚... . 但為什麼資源富饒豐腴的拉美，在很長時間裡成為發展失敗的代名詞？為什麼拉美多數國家始終在第三世界徘徊，許多民眾依然貧困不堪？ . 拉丁美洲之所以貧困，主要是因為歐美殖民主義、資本主義和帝國主義在長達數百年時間裡用各種方式對這一地區進行的不遺餘力的掠奪。它提出：資源豐饒的拉丁美洲之所以一直積貧積弱，原因不是因為這裡的民眾懶惰，也不是治理者無能，而是因為歐美國家在長達數百年時間裡用各種方式對這一地區進行的不遺餘力的剝削和掠奪。 . 歐美發達國家對拉丁美洲的掠奪和剝削，大致有以下幾種方式：從西班牙舊殖民時代開始，歐美主要用資源掠奪的方式，從拉美奪走了大量金銀、農業資源和其他各類礦產；英國殖民者揮舞自由貿易的大旗，把拉美地當成自己的產品傾銷地，並用這種方式把當地民族工業扼殺在搖籃之中。 . 伴隨著自由貿易的名義，歐美國家還借助國際貨幣基金組織等國際機構，以投資、貸款、技術援助等名目控制拉美經濟，以“文明”的方式掠奪財富，像是以知名的芝加哥男孩為代表。最後如果“文明”的方式不湊效，那麼以美國為首的西方國家會直接插手干涉拉美政權，以各種名義推翻當地政府，並扶持傀儡政權。 . 對這些美洲居民來說，所謂的國際分工是指一些國家專門營利，而另外一些國家專門遭受損失。 . 自由貿易一直是一個偽議題，因為貿易的本質是利益的交換與輸送，而利益的爭奪是要靠著對消費的競爭，對於一個國家來說，當沒有足夠的基礎支持他的商品跟別人競爭，商品沒有競爭力就會導致多重危機，首先是自己國家的生產力下降也無法提升，再來是自己國家的貨幣會不斷外流，本身的經濟基礎受到本質上的侵蝕而更脆弱。 . 關於資本主義與自由市場貿易的反思一直是個激烈的爭論交鋒，很推薦去看看諾貝爾經濟學獎得主米爾頓．傅利曼《選擇的自由》與紐約時報簽約作家克萊恩《震撼主義》，前者主張自由經濟才是增加世界運行效率的關鍵，並提出了許多操作建議，自成一派成了前面提到的芝加哥男孩；後者認為自由放任經濟，反而經常以粗暴激烈的手段鎮壓民主，帶來的不是「短期陣痛」後富裕的新世界，而是廣大民眾的貧苦、失蹤、凌虐等悲慘處境。 . 對於這兩種思想上的是非對錯，我的理解也很單純，越簡單純粹的概念就是錯誤的，因為人類的行為與社會的規範，不可能也不應該被簡化，美麗新世界往往不美麗也不新，真正好的改變世界的方式，就如同上一篇說的，必須找到與世界溝通的方式，去理解世界與引導世界，如果一個理念要落實反而要求的只是服從與簡化，那它必然是一場騙局，為的是讓人們停止思考，接受相應而來的指令。 . 而這本書的故事也說明了健全的工業體系和穩定的政權對發展是多麼重要，生活在台灣這樣逃過經濟掠奪的美好樂土，我們也應該心懷敬畏與感恩。