<如果尼采是獨角鯨>略帶童話的書名，卻有著深澳的內涵引人省思，尼采是德國的哲學家、詩人、文化批評家、古典語言學家和作曲家，有著多重身分的他，如果有天跟獨角鯨一樣，簡單而缺少思考，那又會變成怎樣?還能發表出一己之見的著作嗎? 作者在高空彈跳一文提到，失敗是因為智力，不是因為愚蠢，越是聰明越會被自己的思維左右，動物少了智力，也跟著缺乏冒險的心思，他們只會墨守成規的生活著，人類的冒險精神，算是典型的聰明反被聰明誤嗎?動物重視快樂最大化痛苦最小化，它們追求著快樂，帶著幸福的愚昧在過去與未來的圍籬間玩耍，這樣看來在他們的世界裡，擁有快樂好像比我們容易，人類常說簡單就能感受快樂，但卻用複雜來思考，複雜的思維往往是成為追求快樂的負擔，我們只會離快樂越來越遠。 螞蟻死了會散發出費洛蒙味道，於是同伴知道他死亡了，但只要你對螞蟻噴灑死亡費洛蒙，那麼它們也會被其他螞蟻認定死亡，螞蟻無須思考無須檢查，只憑平時的習性，就決定所見，在它們認知裡只有死亡或活著，不像人類判斷的條件眾多，不只是單一著手，也可能有植物人或是其他症狀的存在。 記得有本書叫<十萬個為什麼>，人類總喜歡問為什麼，然後從為什麼中去探討找出答案，而動物從不經歷過這段，他們靠著粗淺的看法直接的反應，從不對人生起疑，也不把自己困在答案裡，這算幸福嗎?莊子說的「子非魚焉知魚之樂」，尼采也提到「白晝的光，如何能夠瞭解夜晚黑暗的深度呢?」不在那位置的人，又何嘗知道自己是否快樂呢?