這本書的觀念其實非常基礎，感覺是適用於檢、警、調、司法人員的觀念建立。 雖然說犯罪發生的當下，社會的重點都是關注在加害人為什麼會犯下罪行，後來卻逐漸有檢視被害人和加害人之間的因果，這就是受到情理法的影響。 法院的審判也不應該過於寬鬆，讓加害者漠視法律規範，在台灣就有這樣的狀況，即使加害者當面嗆法官只殺一人也不會被判死刑，法院審判結果也確實如此，這是值得司法人員省思，如何在預防和矯正之間取得平衡。 其實在各個國家都存在地位上的不公，因此不應該以曾有反社會言論，就判定犯罪者有反社會人格，間接認為會犯罪是必然的結果，有偏見的前提之下就失去了犯罪分析的初衷。 這本書的觀念雖然是基礎中的基礎，卻應該佐以犯罪分析的經驗談，例如：情理法之間如何拿捏，才不會造成如同日本桶川案，帶動與論對被害人的二次傷害。