什麼樣的小說才是好小說？ . 這個問題，我曾經有很明確的答案。最基本的條件是小說情節有啓發性，角色塑造連貫有邏輯、成長不失控；再更好一點的小說，故事的隱藏細節對整體有承先啟後的效果，一個人的小動作、眼神，都是隱而不說的情緒和意圖，讓讀者更沈浸在小說的氛圍裡；最後，踏上偉大行列的小說，探討的是灰色地帶問題，讓人充滿同情心的悲傷和同理心的痛苦，體驗著選擇的必然和背後的代價。 . 我原本覺得這是小說毫無疑問的定理，後來卻被上海的初中孩子給教育了。 . 那大概是22年初的寒冬，在浴場泡完澡到樓上看書放鬆的時候，初中男孩躺坐在我旁邊的懶人骨頭沙發。他那時候正好看著的就是《劍來》，從書的破舊程度可以看出它就是浴場的公共讀物。記得我拿著的是艾西莫夫的《基地七部曲》的第六部吧，也是公共浴場的讀物，但相較起來破損程度少了許多。 . 我與男孩分別坐了兩個小時，途中我分心了幾次看了幾眼旁邊的他，卻發現他的沉浸程度像是在打電動一樣，專注而且愉快。還注意到了他看的《劍來》不是精美編輯過的版本，是佈滿密密麻麻文字的原稿版。字小且密，還一長段一長段沒有斷句。 . 正常人讀起來會吃力的那種。 . 對於這類型情節延伸性較弱的書，我是比較不喜歡的。但看著男孩的投入，還是忍不住好奇的主動開口問他：「你覺得這種書好看在哪裡？」被打斷的男孩明顯有些不悅地看著這位唐突的人，回問：「好看的書還要解釋嗎？」 . 這一靈魂拷問般的回答，答得我愣住了。 . 不過依然不死心地的問他：「那這本《基地》系列你看過嗎？這裡面有科幻、夢想，又有人性的黑暗、徬徨，這樣的書更有趣吧？」男孩像是看到怪人一樣：「一本要花時間想的書怎麼會帶你快樂了呢？你看過我吃西紅柿、唐家三少的書嗎？看這種就是為了快樂而快樂的書才會快樂啊。」看著我還露出要解釋的表情，男孩一臉嫌棄地下了定論，說： . 「抓住你情感的書就是好書啊。」 . 說完他把身旁的《劍來》丟了過來給我，指了指它示意自己體會看看。看著我遲疑的顏神，那孩子耗盡最後耐心的最後提點般的說：「你不覺得這種閱讀的不做作的爽感，快樂來得很直接嗎？」 . 快樂就是快樂，難道還有高下之分？ . 在那犀利、不容置疑的眼神下，我看了看那破舊不堪又密密麻麻的文字，只好硬著頭皮的讀下去。這時候怎麼能示弱呢。《劍來》的情節沒有那麼芭樂，主角經歷了比預想中還多的磨難，前期成長速度也沒有那麼快，但小說的劇情框架還差不多是那樣，下一步的劇情都能猜得大差不差。 . 不過慢慢的確實，還是品出了一些不一樣的滋味。 . 平常上班、讀書很累的時候，這種書很適合拿來放鬆。書裡主角無止盡的成長、暢快的復仇，讓人讀著就能無腦的沈浸在快意之中。把這些理所當然的正義投射帶入到自己的生活裡，默默的引導自己也走向救贖。 . 雖然逃避可恥，但絕對有用。 . 然後看了看《劍來》再繼續看了看《雪中悍刀行》，這種書就算沒看完也不會有心理負擔，輕鬆的進入輕鬆的退出，有時候認真一天看下來可以兩三本的進度。還能接著看了唐家三少、我吃西紅柿的系列作品。 . 再說下去，好像有點走火入魔了。 . 不過不誇張的說，被初中小弟弟給開發後，讀這類型的書變成沒事想放鬆時的一種選擇，刷刷刷不用太認真看的劇情，想像一下主角打怪時的帥氣，真的很適合給到只想放鬆的讀者們。