■ 背景提要 齋藤美奈子在《一點紅論》中對於特攝戰隊等女性單一化面譜、性格不明顯和態度不理解的批判，並認為這試圖傳達「女性應該受到男性的保護，並且以溫柔體貼和支持的態度回報男性」。 她也舉例，在早期的《哆啦A夢》劇情中，靜香確實存在這樣的現象。 而中川右介的《為什麼靜香一定要嫁給大雄》給出的回覆「即使這是一部男孩或女孩都會喜歡的『無性別』作品。但其作者是男性，故事主人公也是男性，就注定世界觀基本還是以男性視角出發。在早期《哆啦A夢》的世界中，確實存在一些輕蔑和敵視女性的部分，各種單純的男性中心思考，讓靜香出現入浴或露內褲外，『除了可愛女生』，沒有被賦予其他任務。」 這部分中川應該明白讓齋藤不舒服的點。不過後續的話可能反倒激起美奈子女士的怒火。 「身為男性的我，也對靜香不能理解，但我對靜香以外的女生就能理解嗎？男人可以感知到的構成『女』的要素，就只能從外表，靜香屬於客觀上的可愛女生這點無庸置疑。大雄絕對不是和全班女生比較深入了解後，才選擇喜歡上靜香的吧？全班最可愛的班花大概就是大雄喜歡上靜香的唯一理由。」 ■ 心得 我完全可以想像這段話，和後面的「只有可愛，不行嗎？」會讓美奈子女士，臉色有多麼鐵青，因為顯然地，靜香對於胖虎、小夫、大雄和出木杉不是單純的僅以性別區分，而還有經歷過冒險的友誼。 這件事不能單純以男生天生就是對情感與性別認知發展延遲來說明，而是社會氛圍的默許，讓他們可以保留這種不成熟的觀念。 齋藤作為女權主義者相批判的並不是「靜香」這個個體，而是認為作為童年讀物的《哆啦A夢》所需要更平權的價值觀，避免因刻板的性別印象讓女性過早畫地自限。 追根究柢，齋藤想控訴的重點在於，當整個動畫世界理所當然的以男性視角，而讓靜香這類的角色存在淪為只是可愛的女性，作為主角討好的目標未免可惜。 當然除了可愛的女生，總是在發怒的媽媽、作為悲慘人生要件的技子，包括孩子王胖虎和討人厭的少爺小夫，這些或許是引起大多數人共鳴的內容，但是卻也讓角色呈現單一化的臉譜。 可愛當然沒有問題，甚至可愛即是正義，但關鍵是這個角色的中心思想是什麼，齋藤希望的是製作組對於女性角色作為『女性』這個標籤外，有更多的描述。 一如劇場版與日常版中，胖虎和小夫會從霸道的同學們變成可靠的夥伴，觀眾們同樣也希望看到更多面向的靜香，或作為團體一員的情感交流。 在很多地方也顯示，靜香不只是外表可愛的女生，她也具備見義勇為、照顧弱者，在胖虎和小夫欺負大雄時喝止，(早期有小夫經典的三個名額，不過我個人覺得由於是小夫分享的靜香沒有分配權力) 。 她也喜歡運動、冒險和挑戰新的事物，具有運動細胞，在《調換繩索》中大雄跟靜香交換身體，靜香就迫不急待地打棒球，並用大雄的身體爬上千年杉。 扣除掉大雄其實長得不差，尤其擅長女裝，或者為了修好哆啦A夢奮發向上成為偉大的發明家這類假設。 或許，靜香願意跟大雄結婚，就只是靜香願意/開心罷了，就那麼單純。 所以與其問「靜香為什麼一定要嫁給大雄」、「為何靜香不得不嫁給大雄(原文：源静香は野比のび太と結婚するしかなかった)」，這種不得不而為之的氛圍，我倒認為靜香有很多種選擇。而她看中的就是有著缺點，但同樣有不可忽視的閃光點的野比大雄。 無可否認，他是個幸運的混帳，但這也是他努力爭取來的，而我們是否已經失去懷抱夢想並為之努力的勇氣? 而擁有溫柔體貼的丈夫作為後盾的靜香，想必也能更不畏世俗眼光，去展開冒險、追尋自己的夢想，成為騎士而非在高塔上等王子拯救的公主。 完正版心得請至：https://www.dcard.tw/f/acg/p/253286886