首先想問大家兩個問題： ①你會承認自己沒做過的事嗎？ ②如果有人一開始承認，後來又否認有做過這件事，你會相信嗎？ 這兩個問題在書裡都會解答。 ▌故事簡介 這本書很好看也很厲害，作者雫井脩介從《檢方的罪人》描寫檢察官、《鄰居》描寫法官，而這本《迷霧病棟》則描寫律師。 故事描述有一位母親，在醫院照顧生病的小女兒，然而有一天發生了點滴致死的事件，造成傷亡的原因，是點滴中被混入胰島素。 而這位母親因為與同間病房家屬有過爭執，且以前曾經擔任過護理師助理，再加上不信任藥物，總是會擅自調慢女兒點滴的速度，因此被當成嫌疑人。 在警察偵訊下坦承犯案，但後來卻又改口表示犯人不是自己。律師為了替她辯護不斷找尋突破口。究竟真相是什麼？ ▌關於社會派推理小說 我想我會如此喜歡社會派推理小說的原因，可以先從為什麼推理小說吸引我講起，大概是因為推理小說就像魔術一樣吸引人，先展示華麗且令人匪疑所思的效果，勾起大家想知道真相的心情，再娓娓道來拆解犯罪的手法與背後動機。 而社會派推理令我欲罷不能的因素，在於背後的動機常常延伸出社會真實存在的問題，還有司法體系的黑箱作業。 ▌你相信司法，支持死刑嗎？ 最近看完《八尺門的辯護人》也是深有所感，法律似乎幫的不是該幫助的人，而是有權有勢的人。從前的我會認為死刑必須存在，殺人償命，天經地義，但從《正體》等書籍、戲劇、社會新聞吸收後，發現只要宣判死刑的是人，就無法避免沒有失誤的可能性。 當然，如果罪證確鑿，我是很支持死刑的。但以日本來說，冤案最後執行死刑的案例裡，常見的是剛好人在案發現場，警察因為沒有頭緒只好先抓起來當嫌疑人，之後執行死刑往往沒有直接證據只有間接證據。 《八尺門的辯護人》有一段經典名言貫穿頭尾❝「台灣民眾有七成對司法公平性缺乏信心、七成五認為台灣法律只保障有權有勢的人，將近八成的人認為窮人比有錢人更容易被判死刑，但是有八成五的民眾支持死刑。 」 ❞ 所以我有一種感覺，有關係的人，犯罪可以輕鬆脫身，甚至可以操縱司法，讓想消失的人徹底消失。既然不怎麼信任司法，又怎麼不會認為判死不會有誤、甚至存在人為操控的可能？ ▌書的好看之處 這本書好看的點在於，一層一層揭開迷霧，讓讀者思考許多從未想像過的事情，閱讀的過程無形中培養出，不要光看事件的表面就急於下定論，也不是以「心證」來認為是非對錯，而是以證據來做推論。 再來就是作者不停地以各種形式的類似事件巧妙地穿插，讓我們可以想像「啊！原來是這種感覺。」培養同理心，並且讓你思考，在這樣的情況下你打算怎麼做。 然後最好看的地方在於，看似毫無希望的罪刑，如何不放棄地想盡辦法突破困境，只為了捍衛自己相信的正義，這種激勵人心的故事，徹底感動了我也給我許多的力量。讓我想相信，即使在這亂世之中，仍舊會有正義之士的人存在。 ▌分享書中的金句 ❝「這是律師的工作，無論發生了任何案件，當事人都有話要說，必須有人支持他們，傾聽當事人想要表達的話，然後才讓他們在法庭上接受審判，否則無法真正讓法律發揮功能。刑事審判是國家這個巨大的存在對個人進行審判，如果只是這樣，就變成是偏頗的交戰。 無論陪審團還是法官，都不瞭解被告，難免會疑神疑鬼，就好像在霧中看到一個可怕的影子，覺得那個影子很可能是會攻擊人類的野獸，所以律師的工作，就必須把周圍的霧撥開，讓法官和陪審團看到那是一個人。在撥開霧團之後，發現那個人是清白的，當然就皆大歡喜。」❞ ❝ 「這個世界上並不是所有的事都是非黑即白。」❞ ❝「人類並沒有這麼堅強。會因為吸毒而毀了自己，摧毀家庭，人類就是這麼無可救藥，自作自受。但是，正人君子也無法獨立生活，更何況是這種人，更需要有人向他伸出援手，陪伴在他身旁。這並不是太寬容，而是任何人都需要他人的支持。」 ❞ ❝「就算發生了冤案，我也不認為是我的過錯。這起案件是用這個國家的法律進行公正的審判，無論結果如何，都沒有理由要求我們檢方負責。如果該由我們負責，你們律師的存在目的是什麼？難道你以為在目前的司法制度中，律師只是擔任冷嘲熱諷的角色嗎？」 ❞ ❝「如果萬一發生冤案，該負起責任的不是別人，百分之百要由你們律師負責。只有你們律師的使命是保護被告，如果無法保護被告，就該痛恨自己的能力不足，沒有理由把責任推卸到別人身上。」 ❞ ❝ 「我可以向妳保證，妳媽媽在妳身上傾注了滿滿的母愛，妳才能成為這麼出色的人。」❞ ❝「妳只要實話實說就好。包括妳之前不敢出面的理由在內，只要實話實說就好。別擔心，實話最堅強有力。」 ❞