這本是以哲學家與年輕人的對話呈現整本書。 但我只看了1/3，因為看不下去。 後面的部分都只有快速翻閱，沒有細看。 提我(唯一)看到的一個點。 🏷️關於決定論與目的論的不同。 佛洛伊德的決定論：因為不安，所以無法走出去。 阿德勒的目的論：不想走出去，所以心裡製造出不安的情緒。 阿德勒心理學明確否定心理創傷。並且也認為人不是受情感與過去控制而行動的。 他說，情感是為了達到目的的工具。 我仔細一想，好像的確是這樣，雖然人類還是常常退化成無法控制自己情緒的動物。 🏷️所以在此先聲明，以下心得為個人喜惡。 整本中旨大概就是「要有勇氣接納自我」、「不要比較」 但也有一些比較不同的觀點，我尊重各種不同價值觀。 也認同書中所提到阿德勒「接納自我」的觀點。 但這本的表述方式真的讓我很不喜歡。讓我滿不舒服的。 他很喜歡推翻常人思維。 他講的道理都能讓我認同理解，但我覺得他明明可以用一個更容易接受的案例解釋。 沒有不行，但真的會讓人很想合上這本書：） 不過畢竟我不是哲學家。也可能是我的問題。