「諸葛亮 - 中國最虛偽的男人」 這本書我看了兩次，一次是好幾年前了，不是因為好看，是因為太難讀了，我真的不喜歡這本書。 首先，我會對此書有興趣是因為諸葛孔明根本過譽了，完全神化，所以有掀開他真面目書我當然要拜讀。問題是，我覺得內容完全腦補。 光是書名就非常讓人扣分，何謂「最」虛偽的男人？那比較級是誰？這個書名很不行，如果是「揭開諸葛亮的真面目」還差不多。 再者，整本書無限腦補。例如諸葛亮娶了醜女，此書就開始講述那是因為女生門第相當優秀，是諸葛亮為了仕途鋪路。那你要拿出他利用人家的證據，而不是因為女生家世好又醜就這樣推斷。此書有大量的類似方法去腦補甚至意圖扭曲他人做事目的。 此外，整本書至少超過三分之一在講非三國的故事。因為此書講了某個歷史故事後，再「同理」，諸葛亮也是怎樣怎樣。完全無憑無據啊？我完全不認同！而且很難讀下去。拿別的歷史人物的故事來影射諸葛亮是這樣的心態我超級不認同。 另外，更驚人的是，裡面許多典故竟然來自「三國演義」而非「三國志」。我想大家都知道三國演義是小說而非真實故事吧！ 我再次強調，當年的三國，小時候我們只以劉備為主角，先入為主其他魏國跟吳國是反派，長大後開始會思考了，也覺得孔明被神化了，我真的很希望有一本書可以講述諸葛亮究竟有多一般，但是這本書真的沒辦法說服人，我覺得很可惜。