我們覺得本書的創作背後的喻意很有意思，從兩條故事線彼此交錯相互呼應的隱喻就可以看出：文學線探討外地文學與內地文學的爭論，並提出所謂的「後外地文學」；而神異妖魔線因日本大妖狐言語道斷（日本殖民喻體）被 K 殺死，使得臺北結界出現裂痕，在台灣的日本妖怪擁有的統治地位與安全受到動搖與威脅。 更有意思的是，本書除了虛構的世界觀外，還結合日治臺北城的歷史考證，將歷史人物、本土神明、日本妖怪、日治時期臺北城結合在一起，成為包含奇幻、歷史、推理、文學的小說。如果說要如何透過小說來宣揚台灣獨一無二的歷史文化，這本書做了很好的示範，透過將台灣的歷史文化變得很有趣，讓人想要去理解。光是這一點，我認為就很推薦這本書了。 不過，這本書當然也有缺點，因為分成兩個故事線，光是文學線就佔了很大篇幅去探討文學上的困境，很多是漫長的對話，連主要劇情都尚未開始，這當中還花了一些篇幅去探討「新日嵯峨子」是否真有其人，雖然與書末提到關於「新日嵯峨子」的身分有首尾呼應之效果，但實際上跟神異妖魔線的內容沒太多關係，而且也沒有討論出一個結果。這缺點容易讓讀者尚未進入劇情，就被前面的文學線給勸退，因為讀起來一點也不輕鬆。