看這本書時，不禁想到雫井脩介的《檢方の罪人》。 同樣都有一起命案過了追訴時效。 在《檢方の罪人》中，檢察官最上心裡明白當初的嫌疑犯並非目前命案的兇手，但基於情感，而選擇讓對方成為現在案件的兇手。 而《天鵝與蝙蝠》中，倉木為了保護他重視的人，所以攔下過去與現在的罪責。 #時效完成是否可以認為加害人已經贖罪 白石健介律師因為年少時的錯誤，內心一直受到譴責，最後為了保護殺他的人，加工處理後續自己的死亡。 松倉一直活得不安、躲躲藏藏，但即便坦承犯罪，也是知悉時效消滅的利益。 #每個生命的價值 灰谷昭造是個吸金騙子，也是個態度惡質的人渣。 這樣的人被殺死，說實在，覺得死有餘辜。 如果我是當時的倉木，應該也會掩護白石吧。 但這樣的掩護，卻造成另一個家庭的破碎。 於是善良的倉木一直在意著，並且想要彌補。 在法律面前，人的價值是相同的。但真的是這樣嗎？ 就如同在東野圭吾另一作品《徬徨之刃》中，會想動用私刑也是來自於法律給予的評價。 善良的人無端被殺害，但加害者卻可能因為保護等條件，免於死刑。 #真相的意義 這本書中，不管是檢察官還是律師，對於「真相」並非真正追求。 在倉木自白的大框架下，只要邏輯對、有證據就好。 即便白石美令和倉木和真多數表達「說謊」、「不是這種說話風格」，都無法動搖檢察官跟律師的態度。 記得以前唸書時，刑事訴訟法老師說過，檢察官跟法官要做的，是讓證據接近真相。 對被害家屬而言，首重是尋求真相，再來才是論罪。 他們兩人一起去尋找真相，以及不苛責對方，這需要高度修養與能耐，現實應該不會發生這樣的情況。 但或許也是這樣的氣度，都白天與黑夜、天鵝與蝙蝠對調後，才能繼續理解，以及願意伸出雙手吧。 故事會不斷以不同角色的視角論述，但不突兀。